Snak

Ikke desto mindre, er det jo ikke tilladt at sætte et ben ind foran modstanderen. Det ækle ved Superligaen, er jo at vi ved fra tidligere i sæsonen, at FCK ville få straffespark så snart det kan forsvares, og det så er VAR der skal modargumentere, at det kan dømmes. Det ville VAR jo aldrig kunne i den her situation, og derfor er Superligaen jo ligegyldig/man ved hvem der ender med at vinde når sæsonen er slut.

Hold nu op med det fucking ynk, altså. Randers-spilleren sad i haserne på Kvistgaarden, men gjorde da intet strafbart. Kvistgaarden smed sig (igen) for nemt, og den del af sit spil skal han simpelthen lægge fra sig.

@fiskeren92
Mega ulækker kommentar

For du har ret👍

Cazpar

Selvom kvistgården er en klam lille gnom, som vi er mange, der har meget imod, så har vi mindre imod ham end du har imod fck og Superligaens dommere.. argumentation med dig er derfor spild af tid

Mega ulækker kommentar

Min?

Helt uenig i at den havde givet frispark midt på banen. Det var sølle da Diogo filmede i går og selvom der er kontakt (altså ikke film), så er det ikke særlig fedt at se på. Næste gang, hvor den er mere oplagt, så fløjter de måske ikke og så får vi de her ulidelige dommer diskussioner.

Cazpar, tør øjnene og klem dig selv ud af den konspiratoriske offersuppe du så pinligt bader rundt i.

Det er dumt og uintelligent at høre på.

Selvom kvistgården er en klam lille gnom, som vi er mange, der har meget imod

Højt niveau i kamptrådene på bold.dk endnu engang.

Selvom kvistgården er en klam lille gnom, som vi er mange, der har meget imod,

Wow, alligevel en vild nok holdning. Måske niveauet skulle gevaldigt op.

@fiskeren92
Skrev du har ret