Snak

Østjyden

Så fordi Brøndby vinder kampe med ham som dommer, så lå han ikke dømmer Brøndby kampe. Jeg tror aldrig jeg har læst noget så tåbeligt herinde og det siger alligevel en hel del.
FCK vinder også ret mange kampe i parken, så jeg tænker de skal spille alle deres kampe et andet sted fremover.

“Der er vel ikke så meget at tale om. Brøndby var bedre end Randers i første halvleg og dommeren var usynlig / ligegyldig i forhold til det. Brøndby havde en god halvleg på kontoret, Randers en dårlig.
I anden halvleg er vi mere med efter lidt udskiftninger, men Brøndby virker stadig til at have styr på det.”

Hørt. Kunne ikke siges mere enkelt

Fremragende bold af Divkovic. Elendigt af Ambæk. Den havde fortjent bedre.

Flot professionel præstation af Brøndby, på en svær udebane. Begynder at være en bund i det her hold (især uden japanerne...)

Eneste hår i suppen for Brøndbys vedkommende, i skrivende stund, er at man ikke har lukket kampen for længst. Var det ikke for Izzo ville stillingen havde været 0-5, så kampen lever lidt endnu.

Er det Daniel Ortved der kommenterer? Sagde han lige, at Víkingur var elendige? Håber virkelig jeg hørte forkert. Det ville nemlig være ualmindeligt usympatisk. Han har det godt med med, at sende usympatiske retorik spillernes vej, men – dette ville være lavmålet i forhold til professionalisme som “journalist”.

@ærlig det gjorde han, men det er da også et hold der ikke skal true Brøndby ift. at gå videre.

Det blev jo kun imponerende fordi retur opgøret udviklede sig som det gjorde og resultatet i første kamp var som det var.

Og det var imponerende!

Simon_stof2:

Som jeg skriver er jeg Brøndby fan, så med en statistik han har må han hjertens gerne fortsætte med at dømme Brøndby kampe. Vi vinder 80% af kampene med ham, så selv om jeg nogle gange er ved at rive håret af mig selv over de ting han fløjter/ikke fløjter for, så bliver vi mestre med ham som dommer jo.

Som neutral fodboldelsker, så er en sejrsprocent på 80% med en dommer over en periode på 7-8 år jo ikke normalt. Brøndby får point lige under 90% af de gange han dømmer.

Østjyden

Men det ændre jo ikke på at det er helt tåbeligt at skrive at det kan indre Putros bliver ved med at få Brøndby kampe. Hvor mange af de kampe Brøndby har vundet med Putros er kommet ved kampafgørende fejlkendelser.

Man kan jo ikke sige en dommer ikke må dømme et hold bare fordi det hold ofte vinder når han dømmer, selvom han ikke har dømt til deres fordel. Det er jo helt sort.

Fiskeren80. Han stempler overhovedet ikke Pentz. Hvis han rammer ham ganske let, er det på låret, men ikke desto mindre tager Pentz sig til underbenet, da han insinuerer en skade. Det er simpelthen utrolig, hvor forskellig man kan se en situation , alt efter hvem man holder med.