Snak

Kommentarsporet viser jo med al tydelighed at det er subjektiv vurdering.

Men faktuel hvis man mener der laves et for hårdt skub på Beijmo optil hans forseelse mod Silkeborg spilleren kan der aldrig være straffe uanset om dommeren dømmer frispark til Beijmo eller ej.

Helt enig. Enten frispark til FCK eller straffe til Silkeborg. Det eneste der vel næsten ikke kan være er hjørnespark. Men måske dommeren mener begge situationer udligner hinanden

Enig, men VAR kan jo ikke gå ind og dømme frispark til FCK, så vidt jeg ved. De kan vurderer om der er straffe, og hvis de mener der ikke var straffe pga en forseelse inden, så skal de vel lade spillet fortsætte og dermed hjørne?

Der er godt nok mange i denne tråd, der ikke ved, hvordan VAR fungerer.

VAR tjekker altid HELE spilsekvensen. Den første forseelse, der begås, trumfer naturligvis alle eventuelt efterfølgende forseelser. I dette tilfælde bliver der begået frispark på Beijmo, inden Beijmo tumler rundt, og derfor kan VAR helt korrekt ikke dømme straffe. Spillet fortsætter derfor.

Mon ikke der kommer en forklaring - det er i samme spilsekvens

Jeg synes det er fint hvis forklaringen er at der er frispark på Beijmo først, den køber jeg gerne. Problemet med VAR er at de bare bøvler videre uden forklaring, og så skal man gætte sig til resten.

Helt enig. Måske kunne man arbejde med at dem I VAR vognen melder ud til TV produceren, så de kan smide en forklaringstekst på skærmen?

Dommertække til FCK fortsætter åbenbart.

Kæmpe straffe. Sindssyg fejl dom

2 overstående kunne måske overveje at læse tråden eller se situationen (virker til at I ikke har endnu) før I blamerer jer?