Jeg må nok ind og se highlights eftersom de fleste mener dommeren dømte rigtigt. For mig at se kan man ikke undlade at dømme straffespark til OB for hands. At det er ulideligt at se på de straffe er en anden sag, men sådan som jeg har forstået reglerne (og i øvrigt set dem håndteret), så er der straffe.
Omvendt mener jeg heller ikke dommeren har hjemmel til at afvise straffesparks kendelsen til Ross. Jeg er enig i at havde han bare ladet være med at fløjte den, så havde han næppe dømt den efterfølgende. Men nu dømte han den jo ret beset for den kontakt som der retteligt var der - og det vil sige at han har dømt det han har set, og som faktisk skete. Og så kan man ikke omstøde den. Havde han set Ross smide sig uden kontakt, så fair nok. Men han så en kontakt og der var en kontakt. Ergo skal dommen stå, da det er et dommerskøn.
Men jeg må jo ind og se situationerne igen. Omvendt var jeg noget overrasket over hvor mange på stadion der mente at der var tydeligt straffe på skulder-situationen. Det må være fordi han strækker armen lidt ud mod bolden - men det må han jo også godt så længe han bare spiller bolden med skulderen. Så der kan aldrig være straffe.
I min verden overså dommeren også et rødt kort til McCowatt. Han gav ham først et forkert gult kort, og overså så et noget mere tydeligt gult kort 5min efter, hvor McCowatt strak sit ben ud, og med knæ mod knæ forhindrede en omstilling.
Så ja, jeg synes faktisk dommeren var ret ringe - begge veje…
Silkeborg IF