Åh jeg havde lykkelig glemt, at når man spiller mod Randers så handler 80% om dommeren, uanset hvordan kampen ser ud.
Blev der begået fejl af dommeren? Ja! Kampafgørende? Overhovedet ikke.
Som jeg så kampen (fra stadion), var SIF det altdominerende hold det første kvarter, derefter var Randers suverænt bedst indtil pausen. Minimum ét mål til gæsterne havde så absolut været fortjent.
Anden halvleg var langt mere dynamisk. Samlet set var Randers også bedst her, men ikke i nær så overdrevet stil. SIF fik skabt en del muligheder ud fra den måde de gerne ville spille kampen på og kunne også godt have scoret 1-2 mål mere end de gjorde.
Det sagt så er det min påstand, at havde man spillet samme kampbillede igen, så havde man næppe fået 3 point. Omvendt blev Randers jo først bedst da SIF kom foran, så det er svært at sige at kampbilledet havde lignet det her, hvis ikke SIF var kommet foran. Vi har i hvert fald en tendens til at være det dårligste hold på banen når vi fører.
Silkeborg IF