Snak

Mm1337
Endnu en klovn der ikke fatter hvad han snakker om. Hvis den ikke var dømt den anden vej, hvorfor fik Curtis Jones så rødt mod Spurs i 2023?

Missekat du er simpelthen for farvet . Den skal alle dage give gult og så er det videre. Den er aldrig til mere end det.

Det er godt nok dumt at læse alle jer, som ikke mener at der er rødt...
Det er jo en klar tendens, at såfremt man stempler på læggen, så giver det rødt....
og det skal det absolut også - for det er farligt spil!

DarkBlues - er jeg også for farvet??

@thomas

Tænker ikke folk er dumme. Men jeg er helt uenig med dig til gengæld, hvilket jo kunne få mig til at kalde dig for “dum i hovedet”

Når man løber, skal benet jo ned igen, og hvis ham foran bremser lidt hurtigere end forbyder rammer man jo noget andet end forventet. Hvis du kigger på Xavi’s øjne er de kun på at skubbe ham i ryggen.

Han rammer uheldigt men uden intentioner herom. Næste gang går det den anden vej, og så tuder det modsatte hold.

Jeg synes, at latterlige tilfældigheder ødelægger for mange fodboldkampe..

Onde hensigter skal straffes, men det her var tilfældigt, og så er det ikke i spillets ånd at straffe med rødt.

Selvfølgelig er det direkte rødt.

Det er jo definitionen på et rødt kort.

Thomas ser du kampen? Liverpool får frispark for blot den mindste kontakt mens spurs mangler mange frispark jf den linje. Og det altså skrevet med en Arsenal trøje på

Smør

Der er vidst dig der ikke ser kampen. Han rammer på akilleshælen og ja den høj, men jeg syntes simpelthen ikke det skal koste er rødt kort.
Men okay bradley fik også frispark for bare ar smide sig teatralsk i græsset så de stoppede en kæmpe chance.

TheDarkBlues
Du har aldrig læst en regelbog om fodbold. Stop med at kommentere på det, når du ikke ved hvad du snakker om.
ALLE med dommerkort (mig selv inkluderet) mener at den der er soleklar rød. Han placerer sin støvle næsten helt oppe i knæhasen på Van Dijk. Han er ikke engang i nærheden af at ramme bolden.

BIF81
Hvordan vil du vurdere intention? Skal vi spørge spilleren om han mente det?
Uanset om det er henseende eller ej, så er der ingen tvivl om at det er et rødt kort. Han placerer knopperne i knæhasen på Van Dijk, og han er da flere meter fra at ramme bolden, så hvordan vil du sige det ikke er intentionen at ramme ham?

Missen jeg håber for guds skyld ikke du har dommerkort, så hurtigt som du kan føle dig stødt. Jeg er fuldstændig enig med BIF81. Fuldstændig vildt at ødelægge en kamp med så tyndt et rødt.