Snak

Reglen er jo netop lavet for at man ikke skal kunne slippe afsted med at sløre hvad der bliver sagt.
Alle regelændringer skal jo bare lige huskes, så skal det nok gå fremover.

Begrundelsen for det røde kort er jo at du med overlæg dækker for munden fordi du så har noget at skjule.
Er der ikke noget at skjule, kan man jo bare sige det lige ud.

Forfærdeligt at se på alt det film fra Paraguay spillerne, krydret med en dommer der tydeligvis tænder på at være i fokus.

Den slags plejer tyrkerne nu også at være ganske udmærkede til. Men ja, det ligner at vi har en dansk dommer på banen.

Okay så det er bare direkte ud, lige meget hvad man siger. Så er det jo simpelt nok.

Tyrkiet skal snart til at vågne op, ellers er deres VM allerede slut efter to kampe. Kæmpe fiasko der kan være på vej. Og så på denne måde med en spiller i overtal. Så kan de losse Montella ud på samme måde som Tunesien smed deres træner ud.

Den slags plejer tyrkerne nu også at være ganske udmærkede til.

Bestemt, og de havde helt sikkert også selv gjort det, hvis de havde været foran, men derfor er det stadig forfærdeligt at se på det, Paraguay har gang i med film og tidsudtræk.

Okay så det er bare direkte ud, lige meget hvad man siger. Så er det jo simpelt nok.

Ja reglen er dejlig enkel. Det er fordi du dække for munden.
Du kan jo sagtens blive smidt ud for at sige noget alligevel afhængig af hvad det er. Men dækker du for munden kan du være helt sikker på at ryge ud. Netop fordi du forsøger at skjule det. Det gør man jo oftest af en grund.

Gult må være nok for sådan en handling. Hvis man så kan bevise der er sagt noget racistisk så kan det give rødt.

Gult og/eller et par automatiske karantænedage samt en klækkelig bøde. Så ved spillerne det koster at dumme sig.

Direkte rødt er imo ude af proportioner med forseelsen

Der er bare noget skyldig til det modsatte er bevist over det, og det synes jeg principielt er forkert. Jeg vil gerne handlingen til livs, det er ikke det, men synes gult må være nok for handlingen. Finder man ud af hvad der er sagt kan det evt gøres til rødt hvis det er over grænsen.

Ja problemet er bare at en spiller kan lyve og sige, at der blev sagt noget der ikke blev sagt. Og omvendt, kan en spiller slippe afsted med at sige noget racistisk, hvis det ikke kan bevises.

Nu er jeg ikke så sikker på at Tyrkiet rent faktisk kan vende det her. Tiden flyver afsted. Tyrkiet må satse hele butikken til sidst.

"Problemet" ved kun at give gult i sådan en situation vil være, at du netop fordi der dækkes for munden ikke kan bevise om der var tale om noget racistisk eller på anden måde nedværdinde tale, eller ej.

Og når man så gerne vil al den slags til livs (hvilket kun er fremragende), er den eneste mulighed at sige, at hvis du føler et behov for at dække for munden hvis du skal sige noget, må det netop være fordi der er noget at skjule, og det vil vi ikke have på en fodboldbane.

Du vil jo eksempelvis ikke skjule, hvis du skal rose modstanderen for en fin detalje eller en fairplay gestus vel?

Jeg kan sagtens se uskyldig indtil modsat er bevist princippet Men lige her synes jeg det er fint at reglen er så klar. Og når folk lige kommer i tanke om den, bliver den jo heller ikke et problem.

Den største udfordring vil være om dommerne tør dømme 100% efter den.

Tyrkiet er overhovedet ikke kommet frem til de chancer man kunne tro de ville med en spiller i overtal. De kan være 15 minutter fra at ikke gå videre fra gruppen.

Det her havde jeg godt nok ikke set komme. Sikke dog en fiasko for Tyrkiet.
Det må være game over for Montella. Ryger ud til Australien og så mod Paraguay på trods af en spiller i overtal i en halvleg.

Omvendt imponerende af Paraguay at stå imod.