Snak

Ja Viborg burde dømmes som taber med sådan en bane som det nok er kommunen der står for, så er det også fair at det er klubben der skal dømmes, ja man kan jo have sin meninger om sådan et udtalelser

dommeren dømmer mest for FCK i denne kamp

LMAO ... okay, dommeren er bestemt ikke særlig god.

Dommeren gør hvad han kan for at få Viborg tilbage i kampen.

Få nu Delany ud, han ligner en der rammer et rødt kort any minut

Viborg burde dømmes som taber med sådan en bane

Hvis det ønske blev opfyldt, havde det ikke været første gang FCK var i nedrykningsspillet..

dommeren dømmer mest for FCK i denne kamp

rettelse: DU FØLER at dommeren dømmer FCKs vej, men du tager faktuelt fejl. Manifesteret ved Thomas Jørgensens “svanens død”

VFF har gjort Thomas Jørgensen til en lækker fodboldspiller, kæmpe respekt. Ham kunne FCM godt finde på at pille til sommer.

Det var i hvert fald et klart frispark MEM lavede der

gungo api

jeg holder med FCK

Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvis du mener at din klub skal dømmes som taber i deres bane er dårlig også selvom vilkårene er ens, de fleste stat i Danmark er jo ejet af kommunerne, jeg har hørt om flere der har kæmpet i årevis om at få en ny bane uden held, men de klubber skal åbenbart døm som taber fordi deres baner er dårlig, hvilken vil betyde at de princippet bliver tvangs ned rykket da de skal tabe alle hjemmekampe og hvis der går flere år inden man får en ny bane så kan de jo princippet rykke ned over efter år, det syntes jeg også at det er en mærkelig kommentar komme med, men burde måske lige sætte sig lidt ind i det.