Snak

Wokeisme når det er allerværst

DBU.....
Mandskab
Mandskabsvogn
Herretackling
Manddomsprøve

Når man nu ikke tør rydde op på landsrænerposten, hvor det åbenbart er ok at udtage pensionister som målmand, er det godt at man kan kaste sig over væsentlige problemer.

Det overrasker at DBU ikke har andre eller større problemer, at slås med lige pt.

Alt handler om diversitet. Et godt eksempel var virksomheden med fem direktører for hver deres segment. Koncernen tjente penge. Det ene rekordregnskab fulgte det andet. Bestyrelsen var glade, det samme var aktionærerne. Alt gik op i en højere enhed. Tilbage i 2017 etablerede man en særlig afdelingen for diversitet og inklusion. I 2020 blev tre ud af fem direktører skiftet ud med kvinder. Det var afdelingens højeste prioritet, at der kom kvinder i direktør-gruppen. De næstkommende årsregnskaber var ikke gode. Faktisk har virksomheden haft røde tal siden A,B og C blev skiftet ud.

Skal virksomheden skifte ud i organisationen, blot for at følge tiden, eller skal det først og fremmest give mening?

Hvorfor i alverden går folk herinde så meget op i at en fodboldforening ændrer noget i deres kommunikation? Måske I kunne fokusere på nogle af verdens virkelige problemer i stedet for, når I nu mener at de to ting hænger så tæt sammen. Geez

Jeg er enig i at det isoleret set er fløjtende ligegyldigt hvad DBU vælger at kalde en målmand. Problemet er at det er en del af generel tendens som stammer fra USA hvor man skal tage hensyn til selv de mindste minoriteter ikke bliver krænket. Det er jo det samme som når Lagkagehuset kalder en kagemand en kageperson for ikke at krænke en ekstremt lille gruppe af nonbinære som har valgt ikke at identificere sig selv som et køn.
Jeg er sikker på at nazisterne hellere end gerne vil udskifte ordet jøde med undermenneske, men det synes jeg heller ikke at man bør gøre.

Opfordringen til at vi skal ignorere givne kræfters ihærdige indsats for at udgrænse og innovere sproget mhp. fremme af bestemte (ofte emotionelle eller substituerende) politiske dagsordener er temmeligt anløben. Man behøver ikke at være Nietzche-freakster for at kunne forstå at sproget i vid udstrækning allokerer vore tanker, regulerer os emotionelt/holdningsmæssigt og danner præcedens for vore handlinger (som både individer og samfund) på en lang bane. Derfor er det vigtigt at vi kan debattere udviklingen i sproget og kritisk forholde os til de politiske agendaer, som ligger bag forandringstiltag og modstanden mod disse.

I øvrigt enig i at sproglig udvikling skal ses som et naturligt fænomen, men bestemt også som et stærkt kulturligt ditto.

TUW
Hvorfor lyver du om Lagkagehuset?

Måske er problemet at du heller ikke her ved hvad der ligger til grund og er fakta, men bare løber med en halv vind...

Theunitedway
Hvis du rent faktisk holdt lidt igen med foragerlsen og tillod dig selv at læse mere end overskrifter og dårlig journalistik, så ville du finde ud af, at virkeligheden slet ikke er så spændende som den bliver gjort til. Lafkagehuset sælger stadig kagemand, DBU har ikke tænkt sig at forbyde noget og Rubiales skal ikke 2,5 år i fængsel for at kysse nogen.

Tom Wanks
Din studentikose facon spænder lidt ben for dig selv og din pointe. Ja, sproget former virkeligheden og diskursive kampe er helt almindelige. Men hvis man tror, at der er fascistoide kræfter på spil, der dikterer og begrænser, så bliver man slemt skuffet. Må jeg opfordre til at slukke skærmen, åbne døren og gå ud, så opdager man nemlig, at verden står endnu og minder håbløst meget om sig selv.

"Din studentikose facon spænder lidt ben for dig selv og din pointe."

Der var mere end blot én pointe, men det fik du åbenbart ikke øje på, så jeg forstår - og beklager - det nærliggende i at du trækker studentikosekortet.

"Men hvis man tror, at der er fascistoide kræfter på spil, der dikterer og begrænser, så bliver man slemt skuffet."

Hvorfor planter du denne stråmand, Andy? Den spænder jo ben for dig ... og troværdigheden af bl.a. din påstand om en, i det store og hele, uforandret virkelighed - så vidt opfattet af dig/et ubestemt man.