Snak

Jeg kunne ikke lade være med at klikke og se. Alene navnet minder lidt om en mand der sidder i kælderen med en sølvpapirshat. Efter et hurtigt kig ned over siden ser det ud til, at personen blot har hevet en masse tal ud skabt sig en konklusion. Statistik kan bruges til meget, men det kan så sandelig også misbruges. Lur mig om ikke sådan en side er god til det sidste. Måske jeg tager fejl, men det er det umiddelbare indtryk man sidder med

Du piller lidt ved en af mine hovedundren ved anit-folket. At de virker til at gribe enhver mulighed for at være negativ overfor fremskridt.
Det burde da være i alles interesse at den her pandemi var fortid. Hvorfor bekæmpe at vi komme videre med det eneste våben vi har udover isolation, nemlig vaccinen?
Derfor virker det ærligt talt som kampen for at have ret i sin skepsis fylder alt. Ikke det at søge sandheden og løsninger.
Det ses jo tydeligt i eksempelvis det vi har påpeget i denne tråd, nemlig at man selvom man har hørt argumenterne for vaccinen et utal af gange, stadig starter forfra hver gang fra samme forkerte udgangspunkt hvor man helt ignorerer et element som smittespredning.
Eller når der bliver brugt og gentaget gang på gang forkert brug af data. Et godt eksempel er den med hvor mange der var døde efter de havde fået vaccine tilbage i starten af året, hvilket var et højt til....hvis ikke lige det var fordi de grupper der fik vaccinen først var gamle og sårbare der døde af andre årsager såsom alderdom eller de de var sårbare overfor.
Og du påpeger et andet misbrug af data; jeg fatter ikke deres motiv, men syntes det er sjovt at de kalder sig selv kritiske og samtidig kører det show.

daylisceptic er et sobert forum for intellektuelle, så det undrer mig ikke at du ser dig nødsaget til at afvise det som et "konspirationssite" for at kunne opretholde en form for selvværd.

Helt sikkert.....og nu er det så noget med selvværd.
Lommepsykologien kører på højtryk.

@Common Sense

Men for at smitte videre skal man selv smittes først.. Bliver man ikke smittet, smitter man ikke videre.

Altså hvis 100 Uvaccinerede får virussen og 10 ud af 100 vaccinerede gør 90% effektiv. Så vil de 100 alt andet lige, smitte mere end den 1. Derfor Vaccinen har sin berettelse. Lige pt er kontakttallet 1. Men lad os bare sige det var 1,2.

Så ville de 100 blive til 120. imens de 10 bliver til 12

Altså en forskel på 18 allerede der.?

- Her svært ved at se "det bare er en selv" man sikre.

@SotD

"Jeg er ikke nedladende pr. default. Det kræver en eller anden form for håbløs adfærd som nu eksempelvis Common Sense lægger for dagen, hvor han antager alt mulig mærkeligt om andre og lægger ord i munden på sine medmennesker."

Kan du uddybe det ?

.. eller igen løbet tør for argumenter / dokumentation og nægter at svare på de spørgsmål jeg har stillet ?

Jeg er faktisk åben for mange holdninger (og har skiftet mening et par gange), men en ændring kræver jo også, at jeg har en anden side at forholde mig (sagligt) til !

Du har en masse one-liners og påstår at du repræsenterer "Flertallet", som"p****r" på andres meninger, da vi er ligegyldige i "Demokratiets navn" !

Stærkt af Robinson. Håber flere står frem som ham :)

@klykke

Ved ikke om vi snakker forbi hinanden ;-)

Om du er vaccineret eller ej, så smitter man lige meget (intet med vaccinen at gøre).

Den vaccinerede får måske ikke de store symptomer ved at få virussen, mens en ikke-vaccineret i risikogruppen bliver hårdere ramt.

Mit store spørgsmål er, hvorfor denne "harmløse" virus lægger verdenssamfundet ned (vi gjorde ikke det samme i 2009 eller andre årstal), mens stort set alle andre sygdomme er blevet nedprioriteret de sidste to år med store konsekvenser til følge (både sundheds- og samfundsmæssigt !

Jeg kan godt lide folk som Robinson, som med udseendet skilter hvor dumme de er. Det gør dem lettere at undgå.

Om du er vaccineret eller ej, så smitter man lige meget (intet med vaccinen at gøre).

Det er faktuelt forkert.

Mit store spørgsmål er, hvorfor denne "harmløse" virus lægger verdenssamfundet ned

De syntes vist ikke den er harmløs i Italien, USA og Indien. Det simpelthen ikke et udgangspunkt du kan forvente nogen møder dig og debatterer ud fra.

@SotD, BB, Klykke (og sikkert andre, som jeg ikke har fået læst, da jeg bliver så træt af disse diskussioner), Tusind tak fordi i gider diskutere og svare, hvad der for det meste virker korrekt og velinformeret, på det ene vilde postulat efter det andet.

Det er en vigtig debat og det er tydeligt at se når man sammenligner Corona situationen i DK med lande hvor tilslutningen til vaccinerne er mindre.

Det er tydeligt at DKs valg (og en masse andre kapitalistiske lande) af tilbud om en gratis vaccine, ikke bare er en god løsning, men omtrent den bedst mulige investering af penge for regeringer i 2021. Hvis ikke det var valgt ville det koste kassen i udgifter til drift af sygehuse og tabt arbejdskraft. Jeg kommer aldrig til at forstå ham der mener at det er en unødvendig udgift!

Generelt er det som at diskutere med folk, der oprigtigt tror på at Jorden er flad. Det er fuldstændig umuligt, for de mennesker er ikke inde for fornuftens rækkevidde.

Ja. Jeg er klar over at for de fleste under 40 er Covid19 sjældent værre end en kraftig influenza og nogle lægger slet ikke mærke til de er blevet smittet, men man kan være uheldig at det kræver indlæggelse. Det kan man så holde op imod at stort set ingen oplever andet end lidt ømhed i armen eller måske en dag med lidt feber.

Det vigtigste ved vaccinen er til gengæld fuldstændig uselvisk at man mindsker risikoen for smittespredning til nogle af de svagere grupper, der måske ikke responderer så godt på vaccinen.

Kæmpe respekt til de mennesker med skræk for nåle, der skrigende og med sved på panden måtte igennem en vaccination. Det har virkelig gjort en forskel for vores alles hverdag og det er hamrende respektløs over for dem og andre der har taget vaccinen, at man ikke anerkender det "offer".

@Common sense

Jeg kan til dels gå med til at en smittet vaccineret, og en smittet ikke vaccineret vil smitte lige meget (Har nu læst flere læger udtale sig anderledes ud fra grundlæggende tankegang, men der mangler vist endeligt studier på det)

Men for at kunne smitte skal man være smittet. Og hvis man ikke bliver smittet kan man ikke smitte videre. Enig?

så fordi den lille del af de vaccinerede der ikke bliver immune, smitter lige så meget som en der ikke er vaccineret - gør ikke at Vaccinen er dårlig eller "kun er for dig selv" som jeg prøvede at illustrere i tal.

Hvis vaccinen er 90% effektiv. Vil 10 gange flere ikke vaccinerede blive smittet (firkantet I know). Og de vil så kunne smitte videre. De 9 personer som så var immune, har således stoppet kæder og sikret at dem i kæden efter dem ikke blev smittet - Medmindre den så kommer fra en kæde af dem som blev syge trods Vaccine eller de uvaccinerede.

Faktisk er Vaccine tankegangen vel ganske enkelt. Jo fler kæder vi bryder, og stopper. Jo sværere har virus ved at overlevet.

Harmløs og Harmløs - det kan vi diskutere på et andet tidspunkt. Men jeg har billeder på nethinden fra Italien, Brasilien osv. hvor sundhedssystmet brød sammen. Så ved jeg også godt at alt nok ikke var Covid, men det var Covid der forårsagede nedbruddet.