Snak

Dem der ikke lader sig vaccinere er i samme bås for mig, som dem der stod i kø for at hamstre alt kød, grønt, gær og toiletpapir. Hvis ikke de har en gyldig grund.

Kun i en mere klam kategori findes dem, der også stod i kø for at hamstre til sig selv, for så at tage en vaccine, for så at gå hjem for at skrive om at vise "samfundssind", mens man i sin fedme-rus har nakket alt modermælkserstatning, håndsprit og gær!? Samt skidepapir.

Der må vel også fra Bolds side være et ansvar om, at brugere som Sparkle ikke får luftet konspirationsteorier og decideret forkert/falsk information på sitet?

Iøvrigt kan I vel bare copy/paste alle jeres argumenter, fra alle de andre artikler der også er.

I skriver om konspirationer om det ene og andet... Om at det er Big Pharma, og om at "de" prøver at skade. Hvem fanden "de" så end er...

Så er der nogle der mener i den anden grøft, at coronavirus er en sikker dødsdom.

Så er der de usikre typer, som bare gerne vil bekræftes af en gruppe, at deres valg de har taget er korrekt, og prøve at finde et fællesskab i denne gruppe ved at skabe et fjendebillede mod den anden gruppe. Polarisering.

Og så er der os, som har taget en vaccine og er glad for det, og mener alle burde gøre det, i en stille og rolig facon, der bare slet ikke bliver hørt. Fornuftens stemme forsvinder, når disse 2 ydrepoler på hver side først slår sig løs.

Det er hverken, Bill Gates, Big Pharma, eller dem der på den anden fløj der mener at dem der ikke er vaccinerede skal tvinges eller gå med stjerner, der vinder.

Der er én vinder her, og det er den artikel-aktivitet der er skabt.

Fornuftens stemme bliver ikke hørt. Kun de 2 ydrefløje der får lov at slå sig løs i disse artikler.

God kamp til jer, igen igen.

Og stop venligst med at sprede misinformationen "Vacciner svækker kroppens naturlige immunforsvar". Vacciner styrker kroppens forsvar - det er ligesom hele pointen.

Man snakker jo ikke om vacciner generelt, men om den her nye form for behandling, som også kaldes vaccine. Jeg håber da at du har styr på forskellen.

Fornuftens stemme bliver ikke hørt.

Lol. Helt er ærligt mand. Er du nu så sikker på det?

Ja vi er ikke mange sparkle, callum...
Men vi er her. Og de kan sige hvad de vil.
Det er vist lidt for meget ond vs. god og de store følelser, til at det kan lande i fx "fair nok, det synes i, vi synes noget andet". Der er nærmest gået religion i den vaccine. Og vi har jo altså religionsfrihed, så min stemme går også på nej tak til vaccinen.
Og derfor var det, for mig rart at læse om en person jeg ku spejle mig i, i denne artikel.
Det ku jeg da altid håbe på, at andre ku have forståelse for, uden at behøve være enig eller føle behov for at gøre deres valg til det eneste rigtige...
Det var bare det. Tak

I DK har man haft den politik, at tidligere smitte har været lige så god som vaccine. Først gjaldt en smitte som immunitet i 6 mdr., senere blev det hævet til 8 mdr. og nu er det hævet til 12 mdr. Jeg beklager ikke at kunne finde det frem igen, men jeg så et seriøst studie påstå at tidligere smitte var mere sikkert end to skud Pfizer efter 6 mdr.

Altså ville pågældende efter danske retningslinier haver været regnet som immun og burde - alt andet lige - ikke kunne være blevet smittet, el. smitte andre. Hvis man nu ikke bryder sig om vacciner, burde det altså være tilstrækkeligt at have været smittet.

Man burde jo så nok supplere med en antistoftest, da antistoffer i nogle tilfælde kan forsvinde, hvilket formentlig er tilfældet her.

Efter danske forhold skulle han dog ikke vaccineres efter at have været smittet 2. gang. Det er de samme regler der gælder ved internationalt coronapas i de fleste tilfælde.

Inden jeg får smidt en sølvpapirhat på hovedet, vil jeg lige skynde mig at tilføje at jeg er tidligere smittet, dobbeltvaccineret og har en nylig positiv antistoftest.

Der er nærmest gået religion i den vaccine. Og vi har jo altså religionsfrihed, så min stemme går også på nej tak til vaccinen.

Åh shit man. Man overraskes hver dag man kommer på offentlige debatfora. Er du glad for at man i sin tid vaccinerede for kopper, eller så du helst, at man bare havde ladet stå til? Eller handler det bare om, at andre skal sikre din sikkerhed for dig?

@Lollywood:

Jeg ventede egentlig bare på, at en bruger ville sakse en lille ting, ud af konteksten.

Jeg havde en anden i tankerne, dog. Men det blev dig.

Hvis du læser det hele, vil du også læse hvorfor. Ikke at jeg tror du er interesseret i dette. Så havde du nok gjort det.

Istedet vælger du at sakse en lille ting og fremme din egen personlige agenda.

Min holdning er klar: Tag den vaccine.

Min holdning er dog også at der findes ekstreme personer i begge fløje, og at de begge er lige ulidlige at høre på.

En af de store NBA-stjerne, Kyrie Irving, vil heller ikke vaccineres. Konsekvensen er så, at han ikke må spille med og ikke får løn. Sådan har vores valg nu engang konsekvenser.

Det bliver spændende om det at være vaccinebeskyttet bliver et parameter i spillerkontrakter. Jeg gad da ikke signe en der nægter vacciner, med den tilhørende ekstra risiko for han ikke kan spille og evt smitter andre etc.
Det jo ikke anderledes end med dårlige knæ etc, den risiko for de ikke er på banen pga deres sårbarhed er kritisk for klubberne.

Altså, den er vel lidt dobbeltsidet. På den ene side, virker det som et indgreb mod den frie vilje, at give klubberne penge jo større andel af vaccinerede spillere man har. Sammenligningen med spritbilisme er selvfølgelig også voldsomt usympatisk.

Jeg er selv vaccineret, og ville ønske at alle havde det på samme måde. Men det har de ikke, og det er dem altså frit for!

At jeg så synes at de spillere (som nu her en spiller der bliver smittet igen og igen), der nægter at lade sig vaccinere, selv må betale deres løn i de perioder de er ude af kamptruppen pga. Corona. Der findes en gratis og fin løsning på problemet, som de vælger ikke at benytte sig af, dermed er det også deres egen risiko hvis de skulle blive smittet.

At det så virker lidt tosset at rejse rundt i landet/europa/verden med så stor en berøringsflade som en professionel spiller (der tilmed er landsholdsspiller) uden at lade sig vaccinere er så en anden sag. Men landstræneren kan jo undlade at udtage ham.