Snak

Mesut

Men når nu samfundet selv giver ham et valg, så har han vel også ret til at vælge, det han synes er bedst for ham selv?

Et samfund er en union. Et forbund.

Hvis man er vaccineret, og dermed beskyttet mod alvorlig sygdom, hvorfor har man så travlt med at andre skal vaccineres? Jeg forstår det ikke.
Folk der sammenligner kopper og Corona skal finde nye argumenter. Kopper er langt farligere end Corona.
Vaccinerne er stadig kun betinget godkendte. Hvorfor er det så forfærdeligt, at nogle venter til den endelige godkendelse (måske) kommer engang i 2023?
Husk i øvrigt, at alle dr vaccineret mod den oprindelige Wuhan virus - ikke delta varianten.

Og en sidste ting. Det er allerede nu bekræftet, at de første smittetilfælde kom flere måneder før Corona angiveligt startede på et wet market. Er der belæg for, som individ, at vente med at få en vaccine indtil forløbet er blevet afdækket sandfærdigt?

Giver det mening, at vente med at tage en vaccine indtil man ved hvor længe den virker?

Der findes en gratis og fin løsning på problemet

Godt indlæg SotD, men det her er nu jo altså bare din egen holdning, og lige præcis dén holdning der lidt skiller vandene.

Jussi, hvad er det du vil sige, dér mellem linjerne?

Enden er nær.

@ Vejle

.
Bare fordi du har lært ordet "propaganda" blandt de godtroende crackpot-konspirations-får du har lært at kende på Facebook, betyder det ikke, at du bruger ordet rigtigt. Konspirationssegmentet prøver med en hård retorik, men det preller egentligt bare af på tænkende individer.

Ret vildt hvis du smider sådan en svada og så samtidig betragter dig selv som et "tænkende individ"

Du fremstår nøjagtig på samme måde som dem du åbenlyst afskyr og som du helt egenhændigt og uden reel dokumentation eller argumentation har defineret en anden debattør som.

Giver det mening, at vente med at tage en vaccine indtil man ved hvor længe den virker?

Måske, men ville samfundet være åbnet op igen, hvis mange ikke havde valgt at lade sig vaccinere?

Godt indlæg SotD, men det her er nu jo altså bare din egen holdning, og lige præcis dén holdning der lidt skiller vandene.

Altså at vaccinerne virker bedre end ikke at lade sig vaccinere? Nej, det er der ganske fin evidens for. Så kan man diskutere hvorvidt et smittetilfælde er mere dækkende end en vaccine. Det findes der desværre ikke nogen entydig konklusion på. Om man er bedre dækket efter to smittetilfælde end tilfælde med vaccine kan der heller ikke konkluderes på, da testmængden er forsvindende lille. Der danner sig dog en tendens der siger at 2x smitte er "bedre" end 2 stk. vaccine. Men det har så også medført en periode hvor man ikke kan arbejde, muligvis har været decideret syg for slet ikke at snakke om risikoen for at smitte sine kolleger/holdkammerater.

Hvis man vælger at undlade vaccinen, så har man stillet sig selv i en situation hvor man ikke ønsker at minimere risikoen for sygdom eller smitte selv. Det er sådan set OK med mig så længe der ikke er et lovkrav om vaccine (Hvilket der selvfølgelig ikke kommer). Men som flere andre skriver, så må konsekvensen jo være, at man selv bærer byrden (lønnen), for de perioder man ikke kan spille. I yderste konsekvens kan man jo blive erstatningspligtig for at smitte andre som også skal have løn - hvis dette da ellers var beviseligt (hvilket det nok næppe er).

Så, som sagt. Det er mig uendeligt ligegyldigt om man lader sig vaccinere eller ej, men vælger man det fra er det efter min mening ikke gyldig udeblivelse i tilfælde af smitte, og dermed må man tage fri og selv betale indtil man igen er arbejdsdygtig. Det skal ikke være arbejdsgiver der betaler for den enkelte medarbejders ønsker om, at have et frit valg. Hvis spillerne nægter at træne og følge deres kostplaner, så tænker jeg også at de i tilfælde af ukampdygtighed kan udemeldes uden kompensation (afhængig af kontrakterne naturligvis).

Som BB nævner, så bliver det interessant at se om situationer som denne skaber en præcedens for hvad der kommer til at stå i kontrakterne fremadrettet, for det er selvfølgelig uholdbart at sidde ude i 9 klubkampe og 8 landskampe pga. 2x Corona på én sæson (indtil videre).

Vaccinerne er stadig kun betinget godkendte. Hvorfor er det så forfærdeligt, at nogle venter til den endelige godkendelse (måske) kommer engang i 2023?

Men når nu "de" har sagt, at den ikke er farlig, og at nogle så vælger at betvivle dette.

Hvad står så i vejen for, at hvis det på en eller anden måde vises, at den får en hyper-super-kodyl-megagod-awesome-dronningen siger og god for den-find selv på flere eksempler-stempel.

Vil nogle så ikke også bare betvivle dette? Og at "de" bare har super-godkendt den, for at "de" kan snyde os?

Hvis man er vaccineret, og dermed beskyttet mod alvorlig sygdom, hvorfor har man så travlt med at andre skal vaccineres? Jeg forstår det ikke

For ikke at smadre sundhedssystemet endnu mere?

September rapporten fra Sundhedsstyrelsen viser at 2/3 af indlagte Coronapatienter ikke var vaccinerede... Vi har allerede drevet rovdrift på læger og sygeplejesker gennem hele pandemien, og nu skal man holde beredskabet oppe for at behandle folk der selv har valgt at udsætte sig for smitten... Spild af medarbejder-resourcer og økonomi!

https://www.berlingske.dk/danmark/to-ud-af-tre-coronapatienter-er-ikke-vaccineret

Hvis man er vaccineret, og dermed beskyttet mod alvorlig sygdom, hvorfor har man så travlt med at andre skal vaccineres? Jeg forstår det ikke.

Det er der vel flere årsager til.

1) Vores børn er ikke vaccinerede, så dem risikerer I at smitte.
2) I får længere og hårdere sygdomsforløb, som arbejdsgiver og stat skal betale penge for.
3) Jo længere virus får lov at eksistere iblandt ikke-vaccinerede, des bedre forudsætninger for mutationer, der gør vaccinationen ubrugelig/ikke effektiv.

Folk der sammenligner kopper og Corona skal finde nye argumenter. Kopper er langt farligere end Corona.

Helt enig, men referencen omkring vaccine er vel reel nok? Kopper blev effektivt udryddet pga. vaccine, det samme ønsker man at gøre med Covid-19 og de mutationer der følger. Hvem ved, om en mutation kan blive ligeså dødelig som kopper? Det er spekulation, men det er jo ikke for sjov, spas og løjer at hele verden er enige om, at Covid-19 er en trussel der skal nedkæmpes.

Vaccinerne er stadig kun betinget godkendte. Hvorfor er det så forfærdeligt, at nogle venter til den endelige godkendelse (måske) kommer engang i 2023?
Husk i øvrigt, at alle dr vaccineret mod den oprindelige Wuhan virus - ikke delta varianten.

Den er dog dokumenteret at have en positiv effekt, i modsætning til at så med armene ud til siden. Den løsning tror jeg heller ikke er anerkendt i 2023. For min skyld må I gerne vente til 2023 med at lade jer vaccinere, hvis I så vælger at følge de anbefalinger der var før vaccinen blev tilbudt. Men det ønsker I jo ikke.

Og en sidste ting. Det er allerede nu bekræftet, at de første smittetilfælde kom flere måneder før Corona angiveligt startede på et wet market. Er der belæg for, som individ, at vente med at få en vaccine indtil forløbet er blevet afdækket sandfærdigt?

Ja, der er belæg for at vaccinen har en positiv indvirkning. Om virus stammer fra en flagermus i Wuhan, nogle måneder før fra et WET marked, eller kommer fra Elton Johns røv i 1978, så er konklusionen at vaccinen har en positiv indvirkning på såvel smitterisiko som sygdomsforløb. Det er jo indiskutabelt med det data der allerede er indsamlet. Om det giver en forbedring på 60 eller 90% må vi sikkert vente med til 2023 som du er inde på, men 60% er under alle omstændigheder bedre end 0.

Giver det mening, at vente med at tage en vaccine indtil man ved hvor længe den virker?

Ja, hvis man ikke stoler på de evidensdata der udkommer løbende, som viser at vaccinen virker i en periode på mellem 6-12 måneder (mindst), kombineret med at man tror man bliver mere syg af andre ting af vaccinen end den forbedrer. Det giver selvsagt kun mening at vente med vaccinen til 2023 hvis man er bange for den. Er man det, er det da bedst at vente. Men så er det selvfølgelig også bedst, at man husker alle de gode råd, og undlader at mingle med vi andre - for hvor I jo kan smitte os og særligt vores børn med Covid-19, hvem ved så ikke hvad vi kan smitte jer med retur nu vi alle går rundt med en betinget godkendt vaccine i kroppen? Vi kan principielt være døde i 2023.