Snak

I samme studie henvises der også til et israelsk studie, der viser vaccineres (Pfizer) effektivitet ikke er på 97 procent, men nærmere 60.

Det handler vel om at virus muterer, hvad der er effektivt på første variant er ikke ligeså effektivt på Delta-variant feks.
Men vaccinerede får stadig meget mildere sygdomsforløb end ikke-vaccinerede gør.

Det må og SKAL være mit frie valg, om jeg har lyst til at blive vaccineret, og så ville det da også være rart, hvis man undgik at blive jordet, fordi man har en anden holdning til hele hysteriet.

Det er 100% dit frie valg. Og der hvor vi er i DK lige nu kan du endda slippe afsted med det uden de store konsekvenser. For vi er en stor overvægt der har taget en for holdet og sikret at I andre kan leve normalt selvom I ikke vil vaccineres. I andre lande hvor de har restriktioner samtidig med de har lagre fyldt med vacciner folk ikke vil tage og derfor ikke når en kritisk masse af vaccinerede, kan jeg godt forstå der er en stor frustration blandt vaccinerede.
Ved ikke om I der ikke vil vaccineres bliver jordet. I må leve med vi andre har en holdning og giver udtryk for den. Det orker ingen høre jer pive over. Hvis det går over stregen er det selvfølgelig forkert. Det virker det heldigvis også sjældent til at gøre.

Hvis du har naturlig immunitet pga tidligere smitte er du jo selvfølgelig i en lidt anden position, men hvis du fastholder ikke at ville vaccineres når du bliver lægeligt rådet til det, er det en anden sag.

Jeg har været meget aktiv her (Eksildansker), men har oprettet en ny profil, da jeg har problemer med at logge på den gamle (da jeg havde glemt password og min emailadresse ikke eksisterer længere efter firmaet blev overtaget i fredags).

Hvordan i himmelens navn skulle man vide det?

Du kan forhåbentlig selv se det ‘sjove’ i, at en brugers første indlæg sværmer om endnu en Corona-tråd.

At man ikke mener det er relevant, at vide hvordan den her sygdom for alvor opstod og kom ud er idiotisk. Det.ville nok være lidt nemmere, at forhindre den, jo mere vi ved om den.

Men det er der jo heller ikke nogen der har sagt. Det er derfor dine holdninger bliver uinteressante - Du læser (eller nægter) ikke hvad andre siger og gør. Du har så travlt med at føle noget, at du helt glemmer nuancerne.

Det jeg har sagt er, at det for den nuværende dækning af vaccinerne (dem der er aktuelt tilbudte) er ligegyldigt hvad der ligger til grund for sygdommens udbredning. Vaccinen har en klar effekt, hvad end den er 60 eller 97%. Og når en vaccine har en klar positiv indvirkning på såvel smittespredning som sygdomsforløb, så er der ikke ret mange gode argumenter for ikke at tage den - medmindre man ikke stoler på data eller har en frygt for at det man får sprøjtet ind, er mere skadeligt end fordelene. Det står jo en frit for at have den frygt - men set i lyset af, at flere af de personer der ikke ønsker at vaccinere sig i halvandet år har omtalt vi andre som frygtsomme personer, virker det ærlig talt lidt patetisk.

"Det er jo sådan en ikke-sætning man kun kan være enig i.....så det er jeg ikke.

Det er jo ikke to ligeværdige sider der har krav på lige meget taletid. Hvorfor, hedder det ikke demokrati ? Hvorfor er de to sider ikke ligeværdige ?

Vi skal fremad og videre, ikke pille navle og lade alle få taletid ligemeget hvor skøre ting denne verdens Mannicher, Kim Warming eller "Mentale kriger" har på hjertet. Så alle der er imod er skøre ? Hvad med Christine fra SDU ? Hvorfor må hun ikke få taletid/blive lyttet til ?

Det helt OK at sige til folk at de skal være velkommen til at have deres holdninger, men nu har vi vigtigere ting at tage os til end at lytte til dem. WHAT... beklager, men du lyder altså som en gammel partisoldat fra det tidligere Østeuropa og/eller Nordkorea ! Jeg er DYBT rystet over den holdning !

Det her er jo så også noget mere nuanceret. Der bliver forholdt sig kritisk til en masse i det her. Bla er vores statsminister på en snørklet vej der kan ende i rigsret pga det. Ja, hvorfor mon hun er det ?
At nogen så ikke syntes man er kritisk nok før deres agenda er den fremhærskende er meget klassisk. Sådan er det jo med det meste. Det ændrer bare ikke på at jeg ikke mener alle nødvendigvis skal have taletid bare fordi de mener noget. Hvem bestemmer, hvem der skal have taletid / have de rigtige holdninger ? Vil du afskaffe demokratiet / ytringsfriheden ? Jeg synes godt nok det er en vild udmeldning !

Om de så føler de ryger på et B-hold af den grund må være en konsekvens vi lever videre med. Hvem er vi ? Beklager, men har sjældent set et indlæg så gennemsyret af "diktaturstats" tendenser :-(
"

Hvordan i himmelens navn skulle man vide det?

Du kan forhåbentlig selv se det ‘sjove’ i, at en brugers første indlæg sværmer om endnu en Corona-tråd.

Nææææ, egentligt ikke !

Men "sjovt", du ikke har kommenteret på det jeg skrev...

Hvorfor, hedder det ikke demokrati ? Hvorfor er de to sider ikke ligeværdige ?

Fordi den ene side er klart overrepræsenteret - også blandt fagfolk.

Hvis 9 fodbolddommere mener at en regel bør ændres i loven, og 1 ikke mener det, ja så skeler man til flertallet. Det kan være vigtigt at lytte til den ene - men ikke i medierne. De medlemmer af de respektive fagforbund der er af modsat holdning af flertallet har mulighed for at blive hørt (ikke nødvendigvis anerkendt eller holdningsændrende) i de rette forum.

Det er jo netop den demokratiske proces, at alle kan høres i rette forums, men at flertallets stemme vægter mest.

Så alle der er imod er skøre ? Hvad med Christine fra SDU ? Hvorfor må hun ikke få taletid/blive lyttet til ?

Umiddelbart har hun da fået temmelig meget taletid, sandsynligvis også i de forums hvor hun har sin faglighed. Men hun skal vel ikke fylde mere end de 50 kolleger der mener det modsatte. De må vel i så fald have krav på samlet set 50 gange så meget opmærksomhed som hende.

Ja, hvorfor mon hun er det ?

På grund af en forhastet beslutning, som hun ikke havde lovhjemmel til. Det ser man desværre ske både i og udenfor krisetid.

Hvem bestemmer, hvem der skal have taletid / have de rigtige holdninger ? Vil du afskaffe demokratiet / ytringsfriheden ? Jeg synes godt nok det er en vild udmeldning !

Absurd holdning, at tvinge over på andre. At du ikke fatter hvad der står, er jo fair nok, men at gradbøje og voldtage det i sådan en grad er bare pinligt, og egentlig en glimrende bevisførelse for hvorfor din fløj ikke fortjener at være andet end en fodnote i historien.

Hvem er vi ? Beklager, men har sjældent set et indlæg så gennemsyret af "diktakturstats" tendenser :-(

Har du fulgt med overhovedet? Der er et indlæg hvor en bruger skriver at han føler at der er et A- og et B-hold. Skriver du bare for at holde fingrene gigtfri?

Værsgo, naturlig immunitet er bedre end en vaccine.
https://youtu.be/On5RYFbcxWY

Det er altid herligt med en debat om vaccinerne og Covid :D

Man må selv bestemmer som det er nu, og det har så nogle konsekveneser. Er man ikke vaccineret kan man måske ikke komme ind et sted, hvis vi er nød til at lukke lidt ned igen her til vinter. Ligesom Vaccinerede ikke må komme på en eller andet Bed&breakfeast i Sønderjylland, fordi ejeren mener vaccinerede smitter med et eller andet.

Personligt har jeg kun hørt en god grund til ikke at få vaccinen, og det er at man er tidligere smittet, og stadig skulle være imun. Ikke at jeg er enig i at man ikke skal have den selvom man har været smittet, men når de klogeste (langt de fleste) siger at det stadig er en god ide. Jeg forstår dog argumentet.

Det med betinget godkendt. Det er en normal procedure for nyt medicin. Altså ikke noget specielt ved denne vaccine. Altså en Vaccine som nu må siges at være teste mere end noget andet preperart nogensinde.

at man vælger ikke at blvie Vaccineret er fint for mig, men så håber jeg ikke man besøger sine bedste forældre, og at man holder ekstra afstand, for der findes faktisk mennesker der ikke kan tåle vaccinen og som derfor kan dø hvis man smittes.
- Og nu kommer argumentet med at vaccinerede også kan smitte, og Ja - bare mere sjældent da de har mindre chance for at blive syge, og hvis de er syge udskilder mindre virus, da de bliver mindre syge.


Tag jeres eget valg, ligesom os, og så lever vi alle med konsekvenserne.

Nok fordi, jeg ikke har behov for at kommentere dine ‘teorier’ yderligere.

Jeg tog fat i det, jeg tog fat i af åbenlyse årsager. Hvis du virkelig ikke fatter det, er der ikke meget håb forude.