Snak

FCK har gang i en flot sæson - ingen tvivl om det. Klart nr. 1 i ligaen og netop fuldført en flot CL gruppespil hvor det kun var marginaler der skilte klubben fra fortsat CL.

Dette er ikke ment som en nedgørelse af CL modstanderne eller FCK. Men havde FCK ikke held med lodtrækningen?. Sammenligner jeg f.eks. med Celtics modstandere ser FCKs gruppe en anelse nemmere ud.

2 sejre mod Brügge
2 uafgjorte mod Porto
1 nederlag og 1 uafgjort mod Leicester

Celtic mødte Barcelona, Manchester C og Borussia.

Var FCK havnet i Celtics sted, hvordan så det så ud?

FCK er klart nummer 1 i Superligaen. Ståles meritter ifølge Wikipedia:

Den 1. januar 2006 kom han tilbage til klubben da han overtog trænerposten efter Hans Backe i F.C. København på et tidspunkt hvor F.C. København lå nummer 1 i Superligaen med fire point ned til nærmeste forfølger.

Allerede på det tidspunkt skilte FCK sig ud fra resten af Superligaen.

Ariël Jacobs var træner før Ståle vendte tilbage anden gang. FCK blev mestre under Ariël Jacobs i 2012/13. De følgende 2 sæsoner glippede mesterskabet.

Jeg vil gerne vise Ståle Solbakken respekt. Men min respekt går til FCK og ikke så meget til Ståle Solbakken.

Hvis vi tager udgangspunkt i dit argument om Celtic, SoccerManiac.

Hvad synes du så om præstationen i CL i 13/14, hvor Ståle Solbakken også var træner?

Som jeg husker det var modstanderne Juventus, Real Madrid og Galatasaray.

Kampene mod Galatasaray var lige (mindes jeg), men ikke kampene mod Juventus og Real Madrid.

Det var en hård gruppe og FCK kom ikke videre. Var FCK havnet i samme gruppe i denne sæson (kender ikke lige Galatasarays nuværende niveau) var FCK nok røget helt ud.

Er ikke helt klar over hvad du mener?

Soccer,

Du spørger mig hvad min respekt for Ståle bygger på, men vælger alene at forholde dig til det ene punkt, nemlig hans EC bedrifter. Det vælger du endda ud fra en meget snæver og besynderlig indgang til det, der vist åbenlyst har et formål, nemlig at forsøge at nedgøre hans bedrifter.
Ikke noget med alle de mange gange han har haft FCK i CL, ikke noget med de mange gange de har været i EL. Men kun en eller anden totalt ubrugelig sammenligning med Celtics gruppe - Svært at se hvad det at Celtic åbenlyst havde en vanskeligere gruppe end FCK i årets CL, har at gøre med at Ståle over manger år, også i år, har klaret sig over forventning i Europa.

Jeg vil gerne vise Ståle Solbakken respekt. Men min respekt går til FCK og ikke så meget til Ståle Solbakken.

Nej, det er ret tydeligt du ikke vil vise respekt for Ståle. Det virker næsten sygeligt.
Tror ikke vi kommer videre. Du har sat dig for at køre det show. De fleste kan nok godt se hvad du har gang i og mit forsøg på at løfte debatten var vist spild af tid.

Men igen, det bliver sjovt at se om du bliver en af dem der tror Ståles afgang på et eller andet tidspunkt bliver FCK´s fald. Lige nu er en masse af dine klebkamerrater ude i det som deres forhåbning for Bif engang skal komme op på siden af FCK. Men den køber du vist ikke.

De fik flere point end Celtic formåede i denne sæson. I en sammenlignelig gruppe. Blot det.

Jeg synes det er ret sjovt, at du argumenterer for, at du ikke kan give Ståle Solbakken respekt, fordi han gør noget, som enhver træner kunne gøre. Hvorfor så ikke anderkende, at han, med FCK, har opnået resultater i Europa mod hold, som absolut har haft større økonomier?

Det er voldsomt selvmodsigende, det du har gang i.

Præcis BB

Soc

Fck vinder mesterskaber fordi de har en træner der kan få sit hold til spille stabilt, og det har de andre hold ikke... De ansætter den ene vatnisse træner efter den anden, lever i 90´erne uden nogen som helst ambition Udover at være Superliga klub.. Når de fleste Sl klubber kæmper om at ramme de 40 point år efter år, er det sgu ligegyldigt at snakke om økonomi..

Jeg syntes du roder rundt, måske skulle du tænke dig om næste gang du troller, måske havde nået du frem til at Fck ikke hentede ham hjemme i sofaen oppe i Norge..

Hvis bedst økonomi ikke er raket videnskab, hvorledes forklare du så det kun Real Madrid der har vundet begge kampe mod Fck i Chl, jeg mener Ferguson, Guadiola, Ancelotti og andre havde gevaldigt økonomisk fordel uden at kunne vinde begge kampe??

BB - som jeg regnede med kunne du ikke argumentere med hvorfor Ståle skulle være bedre end f.eks. Jacob Michelsen fra Sønderjyske der med en klart dårligere og billigere spillemateriale var få minutter fra EL.

Igen (og igen) - Ståles afgang fra FCK vil ikke betyde en skid. Som jeg allerede har argumenteret for er det FCKs spillemateriale der er årsag til præstationerne og ikke så meget Ståle. Derfor min argumentation for at Ståle ikke har den store indflydelse på succesen - det skyldes en bedre økonomi hos FCK i forhold til andre klubber.

Lige en sidebemærkning. I nogle Brøndby-tråde har jeg lagt mærke til du skriver

klebkammerater

. Jeg troede det var en tastefejl fra din side, men nu skriver du det igen.

Er der en årsag til stavemåden som går min næse forbi?

Prøv at svar på mit spørgsmål, SoccerManiac.

Tæller pengeforskel kun i Danmark?

Lottomunken

Hvis Ståle Solbakken overtager AaB og AaB vinder mesterskabet (ikke i denne sæson men i næste) så bøjer jeg mig i respekt og vil aldrig negligere Ståle igen. Men indtil nu har han kun vist det alle har regnet med.

Ja, FCK spiller stabilt - både i SL og også i CL i denne sæson. Jeg pegede på CL modstandernes kvalitet i forhold til hvad FCK kunne være havnet i hvis vi kiggede på Celtics pulje. Ville Celtic klarer sig bedre hvis de var havnet i FCKs pulje i stedet for FCK? Ikke nødvendigvis.

Jeg var nødt til lige at hente resultaterne fra CL dengang:
FC København 1-1 Juventus
Real Madrid CF 4-0 FC København
Galatasaray AŞ 3-1 FC København
FC København 1-0 Galatasaray AŞ
Juventus 3-1 FC København
FC København 0-2 Real Madrid CF

Som jeg husker kampene var FCK ikke i nærheden af at vinde kampene mod Juventus og Real Madrid. Der kan være mange årsager til at FCK fik uafgjort hjemme mod Juventus. Måske Juventus tog for let på kampen?

Du kunne jo ligeså godt have argumenteret om hvorfor FCK vandt begge kampe mod Brügge som vel har en bedre økonomi end FCK.

EDIT: jeg skylder lige at tilføje jeg er fuldstændig enig i din vurdering af SL trænerne. Af en uvis årsag er det generelt de samme trænere man skubber rundt omkring i klubberne. Derfor sker der sjældent en egentlig udvikling i klubberne.

Zanka - nej, penge er altafgørende. Ellers ville vi ikke se de samme pengestærke klubber dominere i de europæiske ligaer.

Det er vel kun i England der er så mange pengestærke klubber, man kan tale om en egentlig rivalisering om mesterskabet. I mange andre ligaer er slutstillingen nærmest givet på forhånd.