Snak

kimTell:

Har du identificeret »taktikken?«
Hvis Ja, dølg ikke din viden. Lad høre.

Jeg ser et gumpetungt opspil, der er skræmmende nemt at lukke ned.
Forkert, og for lidt bevægelse. En ekstrem langsom boldomgang, et håb om »blegt og mirakler, « i form af en individuelt stjerneskud, eller tilfældigt nedfald i feltet.

Det er ikke så overdrevent svært... i forhold til tidligere så trækker fløjene oftere ind i banen istedet for at lave overlap med backerne.
Samtidig er er Pappa og Bjelland CB der kan føre bolden frem ligesom Zanka, så den del er på tegnebrædtet.

Sideskift via de centrale midtbanespillere, skal give mere plads til stikningen igennem kæderne.

Den store forskel på FCK anno 2018 overfor anno 16/17 er at indlæg til bagerste stolpe er reelt set forsvundet ud af spillet, hvilket har gjort at modstanderne står mere kompakt centralt, hvilket samtidigt gør at de raid ind i banen som Falk og Fischer lykkedes med i stor stil i foråret, er blevet bremset.

Forsvarsmæssigt kører man stadigvæk med udpræget zoneforsvar, men boldtab af midtbanen (ofte fløjene... men ikke kun), gør at FCK er mere sårbare ved omstillinger (hvis nogen skulle være i tvivl om hvorfor det sker oftere lige nu, så spørg Kvist eller Hjalte).

Omkring ting der relativt hurtigt kan fikses, Fischer/Falk/Skov skal oftere gøre brug af overlap istedet for at trække ind i banen de fleste gange.

Sammenspillet er ganske rigtigt for langsomt i lange perioder af de sidste par kampe. Men der er lyspunkter, se evt det sidste kvarter af FCK-ACH.
Kodro er pt. helt uden spilforståelse med resten af holdet og står konsekvent forkert i forhold til hvad medspillerne tænker.

Boilesen/Fischer fungerer ikke, for FIscher trækker alt for ofte ind i banen og ender i en blindgyde, med en dårlig aflevering til en CM, hvilket gør at Boilesen er blevet solgt så mange gange på den forkerte side af boldtabet.

Af positive ting, Gregus kan lave præcise stikninger over 25meter, når løbemønstrene er bedre på plads, så burde backsene kunne komme i et falsk overlap, der via en CM giver dem rum ved flaget, hvor så N´Doyes styrke i hovedspillet igen kan komme til sin ret.

Det er mildt ikke det indtryk jeg sidder med.
Hvilken tidshorisont dækker over »relativt hurtigt« over?

Indtil efter den første landsholdspause.

Trolden troll:

Hvad "andet" tænker du at det kunne være, der evt fjernes fokus fra?

Kritik af den enkelte spillers fejl i kampene... Derigennem også beskytte holdånden som der er brug for at få bygget op.

Spillerne virker til at mangle tiltro til hinandens løbemønstre, det forbedres ikke ved at udpensle det langsomme boldomgang fordi spillerne skal orientere sig hvergang de laver en aflevering.

Det hjælper ikke at punke spillere der måske er nede i en mental bølgedal.

Hvis man kikker på indlæggene på bold.dk, så må Ankersen have et niveau med en havmåge omkring defensiven og indlæg.

Roerslev burde skifte sport og xxxx (indsæt selv et par navne) burde sælges...

Virkeligheden er heldigvis noget mere nuanceret en hvad vi sofatrænere kommer frem til.

Personligt syntes jeg at Roerslev så spændende ud, havde nogle gode raids, blev ikke fodret, men trak sin direkte oppasser med sig, så fløjen fik mere plads til at gøre det de mente var bedst.

Han har niveau til meget mere end det vi så imod KuPS. Når man så samtidig kikker på hysteriet fra den sædvanlige flok + div. FCK tilhængere, for hvem alt andet end et pointsnit på +2,00 er en skandale, så har vi et pøbelkor som Ståle skal skærme truppen imod.

Her menes iøvrigt også en pæn sjat af sportspressen, som jeg generelt mener er sensations præget og blottet for analytisk sans (gælder i særdeleshed plæneklipperen).

På denne måde, så fjerne Ståle fokus fra spillet på banen, ved at flytte fokus over på en træner opgave (at have spillerne i fysisk form) og samtidig kommer med en undskyldning for enkelte spillere, som ikke går ud over en holdånd under opbygning.

Nicodemus
Det du skriver til både Kim Tell og Trolden Troll lyder meget reflekteret og velovervejet. Stor anerkendelse herfra.

Det store spørgsmål er jo så bare om det bliver godt nok, til indfrielse af FCK´s målsætning, og i forlængelse heraf tanken om at papir er taknemmeligt, og det indlysende spørgsmål:

Hvorfor er det åbentlyse ikke allerede gjort?

Alfaogomega

Hvorfor er det åbentlyse ikke allerede gjort?

To årsager...
1) det defensive fungerede ikke i sidste sæson, det skal fikses...her menes der også fordelingen af arbejdsopgaver på den centrale midtbane.

2) derskal spilles et nyt angreb ind og et helt eller delvist nyt centralt forsvar ind... og nok også en enkelt udskiftning på backpositionen.
OG... Punkt 1 kommer ikke til at blive løst førend de defensive aftaler i zoneforsvaret sidder på ryggraden... hvilket betyder at CB pladserne skal fungere med CM pladserne, hvilket absolut ikke lykkedes i sstørstedelen af sidste sæson.

Nicodemus
Jeg kan sagtens forstå dine tanker, men jeg er ikke sikker på, at vi ser det helt ens.

Når jeg læser dine punkt 1 og 2, så er det jo tæt på at være hele holdet, hvor der lige er noget som skal på plads: Forsvar, angreb, backs og relationer til den centrale midtbane. Læg dertil, at FCK som tidligere fysisk var i en form, hvor de kunne mose modstanderen, ikke længere har den fordel.

Man kan sagtens argumentere for, at det er en proces. Som jeg ser det, er alle fodboldhold altid i en proces.
Som tophold er man bare tvunget til at kunne præstere samtidig med at man er i processen.

Det virker til, at være en stor udfordring for FCK, som ellers har en, på papiret meget stærk trup.

Alfaogomega

Det der først og fremmest ikke har virket er CB-CM relationerne... de skal altid sørge for at være spilbare for resten af holdet + de skal styre defensiven, specielt ved omstillinger, på den måde at def.CM tager sig af boldholderen og CM2 diregerer backs der er fanget i omstillingen, således at zoneforsvaret er dækket med det samme.

Dette har slet ikke fungeret i sidste sæson + CBs har lavet nogle horrible udfald/fejl.

Når defensiven igen virker, så kommer opspillet og aftalerne helt af sig selv

Det eneste denne tråd handlede om var det faktum at FCK ved sæson start ikke har fysikken iorden, og det er sørgeligt.

Det eneste denne tråd handlede om var det faktum at FCK ved sæson start ikke har fysikken iorden, og det er sørgeligt.

Har du overhovedet læst det du hidser dig op over? Det virker ikke sådan. Du skaber dig bare endnu engang.

Ståle nævner konkret to spillere der har været til VM og tre der er kommet sent i gang pga de lige er blevet signet og den danske liga starter en måneds tid før de fleste andre disse spillere ellers skulle være parate til.

Med mindre man mener Ståle skulle have forhindret Fischer og Kvist i at blive udtaget til landsholdet, eller have forudset skader hos Wind og Pieros etc giver dit og andres hysteri ingen mening. Overhovedet.

Behovet for at være efter Ståle overstiger tydeligvis evnen til at læse hvad han siger.

Bløde babser, jeg har læst og forstået, der er åbenbart mange der har samme mening som mig, det er Ståle der udtaler spillerne ikke har fysikken iorden, ikke mig, jeg mener bare en klub med FCK´s muskler til hver en tid burde kunne stille et hold ved sæson start der har fysikken iorden, det er da ikke svært at forstå uanset hvor bløde babserne er.

Bløde babser, jeg har læst og forstået, der er åbenbart mange der har samme mening som mig, det er Ståle der udtaler spillerne ikke har fysikken iorden, ikke mig,

Nej, du har netop ikke læst og forstået.
At du gemmer dig ind bag andre der heller ikke har er bare ynkeligt. Vær et mandfolk og forhold dig til det du bliver konfronteret med i stedet for at gem dig bag andre.

Som du undlod at svare på, så forhold han sig til fem konkrete spillere. Hvad skulle han have gjort anderledes med dem?
Spændene at se om du magter at forholde dig til det han siger i stedet for at gemme dig eller tale udenom.

jeg mener bare en klub med FCK´s muskler til hver en tid burde kunne stille et hold ved sæson start der har fysikken iorden, det er da ikke svært at forstå uanset hvor bløde babserne er.

Hvor gammel er du, siden dit forsøg på at tale udenom skal gå forbi platte referencer til brugernavne?

Ståle siger netop også det må forventes man rammer niveau hver gang. Det er slet ikke det artiklen handler om eller hans kommentarer prøver at dække over. Det ville du vide hvis du havde brugt ligeså meget energi på at læse artiklen som du har på at skabe dig over den.