Snak

Selvfølgelig bliver han. Det betyder ny double, og måske CL.

Stålet er Gud ( i FCK)

At Hørsholt skulle have format står hans klubs fans vist ret alene om at mene. Manden søger jo altid konfrontationen og bidrager til eskalering af hadtetorik klubberne imellem.

BB

FCK møder Crusaders, FC Astra og Apoel. De første 2 hold bør man slå, det sidste hold havde en god statistik mod danske hold. Men de havde ikke vundet overbevisende før mod danske hold, så det var en 50-50 kamp.

FC Astra kom i EL i gruppe med Roma, Plzen og Austria Wien. FC Astra blev toer i gruppen. Alt respekt Plzen og Austria Wien, men det er ikke hold hvor man tænker, så stopper festen. FC Astra tabte i øvrigt i næste runde til Genk, som jeg husker mange FCK-tilhængere håbede at møde.

Apoel havde tabt 2-1 til Rosenborg i første kval-kamp, for derefter hjemme at vinde 3-0. Cifrene lyver for Rosenborg måtte satse til sidst og indkasserede 2 mål.

Apoel vant EL-gruppen foran OL Piraus, Young Boys og FC Astana. Beklager, det er sikkert gode hold men ikke frygtindgydende.

Apoel røg ud til Anderlecht efter overraskende at have sendt Ath. Bilbao ud.

FCK kom i pulje med Leicester, FC Porto og Brugge. I alle de andre puljer var der mindst 2 hold med skræmmende styrke, så FCKs pulje var så optimal som den kunne blive.

Jeg påstod ikke at FCK nemt kunne være gået videre, men i denne pulje var chancen for det. I de andre puljer var chancen meget mindre. Leicester og Porto tog den videre færd.

Porto røg ud til Juventus, som er den ene finalist i CL-finalen. Leicester slog Sevilla ud og tabte senere til Atl. Madrid.

FCK blev treer og mødte Ludogorets i EL. Det var en modstander man havde en reel chance imod. De var gået videre fra gruppespillet på grund af 2 uafgjorte kampe mod Basel, resten havde de tabt (der var vist endnu en uafgjort). FCK vandt også samlet.

Så lå Ajax i bowlen til FCK. Det var ikke en let kamp, slet ikke. Det har jeg heller ikke påstået.

Ajax var kommet videre fra en pulje med Celta Vigo, St. Liege og Panathiankos.

FCK vandt den første kamp hjemme mod Ajax med 2-1 og tabte ude 2-0. Første kamp var tæt, anden kamp var Ajax klart bedst.

Det jeg siger var at modstanderholdene var svære men ikke umulige. Hvor tit vil et dansk hold trække modstandere af den kaliber i CL? Da FCK tidligere har trukket bl.a. Barca tror jeg chancen er minimal.

Til de andre postulater:
Jeg har aldrig hørt at Hodgson (som blev landstræner efter FCK jobbet) var stjernepsykopat. Jeg prøvede at google din påstand men fandt intet brugbar materiale. Kan du uddybe din påstand?

Jeg så finalen på tv mellem Ajax og MU. Ajax selv udtalte efter kampen de ikke var tæt på at vinde. Hvorfor de af dig nu skal tales op på et højere niveau er jeg ikke klar over. Jeg er enig i at Ajax er et bedre hold end FCK, til gengæld havde FCK en chance mod Ajax. Den chance ville have været mindre mod andre hold.

Jeg hævder igen at Ståle efter SL-standard er en dygtig træner (med den langt største budget herhjemme). Efter europæisk standard knap så dygtig.
Han kunne have modbevidst mit udsagn ved jf. rygtet at acceptere Brugge jobbet. Klogelig sagde han nej. Det bebrejder jeg ham ikke.

EDIT: Vedr. Hørsholt. Udenfor FCK kan ingen lide ham, det var der trods alt flere der kunne med Fl. Østergaard. Beklager at måtte pointere dette hvis han var din helt.

Du har en fabelagtig evne til at skrive en helvedes masse volapyk, også alligevel absolut ingenting.

Men ja, du har ret. FCK burde have gået videre fra deres CL gruppe med 16 point, og gøre sig klar til at møde enten Juventus eller Real Madrid i CL finalen nu.

Din eneste konklusion er at alle hold er gode, men ikke frygtindgydende, så dem skal FCK da bare slå 6-0.

Du er en idiot.

SoccerManiac
Så fordi Solbakken ikke er en særlig god træner, kunne ikke FCK slå ud Porto eller de engelske mestre? We get it!
Hvad med de 3 andre CL kampanjer? 1-1 mod Barca var fordi de ikke gad vinde?
1-0 over United var fordi Parkens grønsvær var for grøn?
Sejren over Rubin Kazan var fordi russerne ikke var vandt til det danske efterår?
At man lammetævede Panathinaioks samlet 5-1 var kanskje fordi grækerne undervurderede FCK?
Vi kom by the way til CL´s 1/8 finale den sæson; et tab og en uafgjort til Chelsea.
Var det pga Solbakkens begrænsede træneregenskaber at FCK ikke vandt CL det år?

Synes nu os en hvis Ebbe i BIF gjorde det fornuftigt.

Du er helt på månen, SoccerManiac. Ved du overhovedet hvem FCK ellers kunne have mødt i hhv 3.- og play-off runden? Man skulle godt nok ikke tro det. Den var ikke "nem" når man i PO-runden ellers kunne møde Plzen, RB Salzburg, Legia og Celtic. Du tror måske vi kunne have mødt City, Roma, Porto osv? Apoel var en af de sværest mulige modstandere.

Ståle må da have gjort det fremragende i klubben, siden du automatisk forventer, at vi går videre fra en gruppe med Brugge, Porto og Leicester. Klubber som har LANGT større budget, end det FCK har til rådighed. Vi formåede alligevel at ødelægge Brugge i begge kamp, hive 2 uafgjorte imod Porto(og endda dominerer dem til tider) og have en hjemmekamp imod Leicester hvor vi altdominerede, men skarpheden desværre manglede.

Jeg ved ikke om det er derfor, at du er så skuffet over at FCK ikke gik videre?

Eller om det er derfor, at du er skuffet over at vi røg ud til årets EL-finalister, Ajax? Et hold som bl.a. ødelagde Lyon og Schalke på hjemmebane. At man har en offday imod United, det kan ske for så ungt et hold.

Overall en fantastisk europæisk kampagne for FCK i år.

Jeg hævder igen at Ståle efter SL-standard er en dygtig træner (med den langt største budget herhjemme). Efter europæisk standard knap så dygtig.

Hvad filan baserer du dog det på? Fordi vi ikke vandt EL?

Der er godt nok mange der er faldet i SoccerManiacs indlæg...

SoccerManiac er hvis ikke den argeste modstander af Ståle, så ihvertfald en kandidat til titlen.

Uanset om så Ståle vandt CL trofæet med 3 forskellige klubber, ville der altid være en grund til at han var heldig med resultaterne.

tag det ikke så tungt...

@Snigskytten:

Ebbe Skovdahl har da afgjort været en succes i Superligaen. Men han er distanceret af Ståle med længder på alle parametre.

Hans pointsnit var 1,74.. Ståles er over 2
Pointhøsten er sjovt nok også lavere...
Pokalskabet for dem begge er enormet... Men Ståle har markant flere end Skovdahl.

Skovdahl har samlet set 8 trofæer fordelt på både DM, pokaltriumfer og et enkelt fra Skotland.

Ståle har alene 7 DM som træner... på færre år. Hvis vi filtrer skotland fra, så har Ståle først i denne sæson overgået Skovdahl i antal af kampe som træner. Men forlængst overgået, sejre, pokaler osv...

Skovdahl er en flot 2.plads omkring succesfulde trænere i Superligaen... og jeg har endda taget hans mesterskab fra 88 med i regnestykket for ikke at få Ståle til at overgå ham endnu mere.

SoccerM

Der vist andre der har svaret - ingen grund til jeg gentager hvad er allerede er skrevet.

Han vil alligevel ikke kunne klare sig andre steder - det har vi jo set et par eksempler på.