Snak

@spaldum

I Syrien. De prøvede at lave et regimeskifte mod Assad, på falske anklager om kemiske våben...nu er de der bare for at pumpe olie op. Og holde et område for Israel.

Der er altså klasse og karakter over Ståle sådan helt generelt(og her undtager jeg når han en gang imellem brænder sammen i studiet efter kampene).
Han har sine værdier og er ikke bange for at tage nogle tæsk for dem. Fed person sådan helt generelt.

Jeg er ikke uenig på det generelle plan, men i denne sag er der jo ikke noget, der tyder på, at han har været i kontakt med Normann (og ret mig, hvis jeg tager fejl). Dermed er det lidt tarveligt, at man sådan motivspekulerer i Normanns grunde til at blive i Moskva.

Normann har en russisk kæreste, som han har kendt i efterhånden adskillige år. Hvis det faktisk er umuligt for hende at komme ud af Rusland - fastholder du så, at Ståle i indeværende case udstråler klasse og karakter?

Jeg ved ikke med sikkerhed, at Normann er i Rusland 100% frivilligt. Af samme årsag holder jeg igen med at dømme ham benhårdt.

Hold kæft @TheUnitedWay du er helt blæst. Hvilket land har USA annexeret? Putin laver ikke andet end at snakke om det gamle stor Rusland og invadere sine naboer. Putin har i to årtier nu brug trusler som vi har forsøgt at møde med diplomati. Det har jo netop lagt fundamenret for Putins invasion af Crimera, Moldova og nu Ukraine. Lebesraum sagde Hitler. Hvilken nation blandt USA og Rusland har inden for de sidste 30 år udviddet deres territorie?

Berufsverbot hedder det vist, dét den gode Ståle udøver.

«Berufsverbot» - eller erhvervsforbud, beskæftigelsesforbud, beskæftigelsesbegrænsning - er et fænomen, der indebærer at personer, p.g.a. deres politiske overbevisning, enten ikke kan få beskæftigelse indenfor staten eller i kommunerne, eller bliver afskedigede.
(leksikon.org)

.... Nu altså også i fodboldlandsholdssammenhæng

men @Bennydenanden mig bekendt har USA ikke overtaget Syrien for at lave det om til Amerikansk territorium. Ukraine bliver angrebet med det formål at lave et stor Rusland. Det forsøger Putin ikke engang at vildlede. Gas angreb af den syriske og russiske hær er dog ikke falske. Så forholder du dig ikke til sandheden. Selv Russiske kilder bekræfter dette, omend mange af de redaktører der belyste fakta ikke længere er i live

Spaldum: Nej USA nøjes som regel med at indsætte en marionetregering, da det i reglen er billigere og lige så effektivt. Meget tyder i øvrigt på at det var Ruslands oprindelige plan, da man angreb Kiev i starten af krigen.

Men uanset at USA ikke selv annekterer områder, så gør Israel det igen og igen - Med massiv amerikansk støtte.

Hvad nytter det at skrive om det, hvis ingen bliver holdt ansvarlige alligevel? Lad os bare antage at russerne og amerikanerne har lavet lige meget lort...så skal der heller ikke være forskel. De skal begge udelukkes. Også Israel og saudi.
Der er også flere soldater, der er blevet dømt for at bryde krigens love i USA under fx Irak-krigen og andre krige. Nu kan jeg ikke sige det med sikkerhed om Rusland. Men mit bud er at tallet er meget lavere.

Kan man sige, at der er et bias imod krigen i Ukraine fra den vestlige side? Selvfølgelig kan man det. Det er en krig, der foregår i Europa. Det er et diktatorisk regime, der invaderer et demokratisk land. Det er en krig, der på en eller anden måde præsenterer en trussel imod os. Det er jo naivt, hvis man ikke mener, det skal tages med i ligningen også. Hvis dit og naboens huse brænder, så reder du også dine børn, før du advarer naboen.

Berufsverbot hedder det vist, dét den gode Ståle udøver.

Er han ikke ansat af Dynamo Moskva

@TheUnitedWay og fordi Israel gør dette så er det okay at Rusland fortsætter med at bombe civile i et omfang der er 300 gange større end vestbreden og optrappe truslen om atomkrig hvis ikke Putin får sin vilje?

Bennydenanden

Hvordan fanden du bringe Syrien op? Vi har selv hentet de kemiske våben dernede, der blev brugt mod befolkningen. Det var desuden efter den vestlige koalition - så det der må du længere ud på landet med. Desuden er Rusland mig bekendt markant mere engageret i Syrien end vesten er, idet at de stadigvæk bidrager dernede. Så at USA alene står bag en overfaldskrig i Syrien er jo helt væk.