Ja, og Benjamin Netanyahu erstatter den afviste dommer og skal dømme Irans kampe.
Snak
Redigeretman 8. jun 22:49
Han blev kåret som årets dommer i Afrika dette år, så det er ikke hvem som helst de vælger at udelukke.
tirs 9. jun 02:04
Hvad fanden bilder USA sig ind. Er man stor nok til at holde VM, så lukker man også spillere, officials og fans ind uden problemer. De har jo vist det her i flere år, så hvorfor kræver FIFA ikke at folk kan komme ind på en form for “VM Visum” - det er jo himmelråbende uretfærdigt når dommere og spillere, der har kvalificeret sig eller er udtaget til at deltage bliver afvist ved ankomst. Så kunne de jo have meldt ud, da de ansøgte om VM at de gerne ville holde det, hvis følgende lande IKKE kvalificere sig Iran, Nordkorea, Danmark osv…. samt at der ikke må deltage dommere fra følgende nationer Somalia, Peru, Kina osv…. i stedet for at nægte folk adgang få dage før turneringen starter. Det er jo også kæmpe stort for en dommer at deltage, så det er eddermame usportsligt overfor alle parter. Jeg bliver simpelthen SÅ træt af FIFA og USA ….
tirs 9. jun 06:16
Lad mig gætte, samtlige følelsespåvirkede giver gerne permanent husly til en somalier uden de fornødne papirer?
Til en akkrediteret FIFA dommer under en VM slutrunde? Ja, han er velkommen! Det er jo ikke en pirat for fanden.
Silkeborg IF
tirs 9. jun 14:55
Totalt off topic, men mig bekendt er der ikke nogen dansk dommer med til VM.
At Somalia derimod var tiltænkt at være repræsenteret, er, med alt respekt for Somalia som land, ret opsigtsvækkende for mig.
Han er netop kåret til Afrikas bedste dommer. To AFCON-slutrunder, to CAF Champions League-finaler og VM-U17 under bæltet i en alder af 34. Han er tit CAF´s valg til de store opgør mellem Syd- og Nordafrikanske nationer, da han qua sit ophav er respekteret og neutral.
Ved ikke hvilke danske dommere vi skulle have med. Kan ikke huske hvornår der har været en stor Superliga-kamp hvor der ikke er blevet bandet af Krogh, Putros, Kehlet, Uslu og alle de andre.
tirs 9. jun 15:07
USA har indført et fuldt indrejseforbud for somaliske statsborgere (både immigranter og ikke-immigranter) som del af en bredere rejseforbudspolitik.
Dette forbud trådte i kraft i juni 2025 via en præsidentiel proklamation fra Donald Trump. Det gælder nationals fra Somalia (sammen med 11 andre lande som Afghanistan, Iran, Sudan, Yemen m.fl.), og det er blevet udvidet senere.
Officielle grunde fra USA´s regering (White House):
Manglende samarbejde og vetting: Somalia har ikke en fungerende central myndighed til at udstede pålidelige pas eller civile dokumenter. Der er utilstrækkelige screenings- og vetting-procedurer.
Terrorrisiko: Somalia er et "terrorist safe haven" med vedvarende trussel fra grupper som Al-Shabaab. Terrorister bruger området til planlægning og rekruttering, inklusive mod USA.
Manglende tilbagesendelse: Somalia har historisk nægtet at tage imod egne statsborgere, der skal deporteres fra USA.
National sikkerhed og offentlig sikkerhed: Forbuddet skal beskytte mod udenlandske terrorister og andre trusler.
Forbuddet er ikke nyt i konceptet – det bygger på lignende Trump-politikker fra første præsidentperiode (2017), der inkluderede Somalia af lignende grunde (terrorrisiko og vetting-problemer). Biden ophævede det, men det er nu genindført og udvidet.
Yderligere kontekst:
Der er også fokus på problemer med somaliske immigranter i USA, fx i Minnesota (stor somalisk befolkning), inklusive anklager om svindel med offentlige midler, overstay af visa og integrationudfordringer. Trump har offentligt kritiseret det og sagt, at han "ikke vil have dem" i USA.
Der er undtagelser (fx for visse nære familiemedlemmer til amerikanske borgere med dokumentation), men generelt er det et fuldt stop for nye visa og indrejse.
Kort sagt: Forbuddet handler primært om national sikkerhed, manglende evne til at verificere identitet og samarbejde, samt terrorrisici fra et ustabilt land. Det er en del af en større Trump-administration-strategi for strammere immigration fra "højrisiko-lande".
Dette forbud trådte i kraft i juni 2025 via en præsidentiel proklamation fra Donald Trump. Det gælder nationals fra Somalia (sammen med 11 andre lande som Afghanistan, Iran, Sudan, Yemen m.fl.), og det er blevet udvidet senere.
Officielle grunde fra USA´s regering (White House):
Manglende samarbejde og vetting: Somalia har ikke en fungerende central myndighed til at udstede pålidelige pas eller civile dokumenter. Der er utilstrækkelige screenings- og vetting-procedurer.
Terrorrisiko: Somalia er et "terrorist safe haven" med vedvarende trussel fra grupper som Al-Shabaab. Terrorister bruger området til planlægning og rekruttering, inklusive mod USA.
Manglende tilbagesendelse: Somalia har historisk nægtet at tage imod egne statsborgere, der skal deporteres fra USA.
National sikkerhed og offentlig sikkerhed: Forbuddet skal beskytte mod udenlandske terrorister og andre trusler.
Forbuddet er ikke nyt i konceptet – det bygger på lignende Trump-politikker fra første præsidentperiode (2017), der inkluderede Somalia af lignende grunde (terrorrisiko og vetting-problemer). Biden ophævede det, men det er nu genindført og udvidet.
Yderligere kontekst:
Der er også fokus på problemer med somaliske immigranter i USA, fx i Minnesota (stor somalisk befolkning), inklusive anklager om svindel med offentlige midler, overstay af visa og integrationudfordringer. Trump har offentligt kritiseret det og sagt, at han "ikke vil have dem" i USA.
Der er undtagelser (fx for visse nære familiemedlemmer til amerikanske borgere med dokumentation), men generelt er det et fuldt stop for nye visa og indrejse.
Kort sagt: Forbuddet handler primært om national sikkerhed, manglende evne til at verificere identitet og samarbejde, samt terrorrisici fra et ustabilt land. Det er en del af en større Trump-administration-strategi for strammere immigration fra "højrisiko-lande".