Snak

Fint at mange FCK- fans synes der kan dømmes straffe - MEN så gider vi heller ikke høre noget tuderi hvis der dømmes straffe mod jer - nå nej det sker jo aldrig

GAAAAAAAAAAAAAAB!!!

FCK spillede OB langt ned under græstæppet. Og det eneste, den her tråd handler om, er om en albue lige i fjæset er til straffespark.

Havde OB fået så meget som et point med i dag, ville det have været et af sæsonens største tyverier. OB fik en foræring af Fischer, men var ellers fuldstændig lagt ned. 70-30 i spilfordeling, 17-5 i chancer og 12-3 i hjørnespark - alle i FCKs favør.

Han er godt nok vokset i den københavner trøje. Sikke en mand at have som indskifter

Ålålållålålåå FCK!!! Sådan! OB udspillet i 90min!

Simpelthen pinligt nogen kan mene det er straffespark, Santos løber selv ind i armen. Lund skærmer bolden af og gør jo ikke noget ulovligt.

Havde OB fået så meget som et point med i dag, ville det have været et af sæsonens største tyverier. OB fik en foræring af Fischer, men var ellers fuldstændig lagt ned. 70-30 i spilfordeling, 17-5 i chancer og 12-3 i hjørnespark - alle i FCKs favør.

Alligevel skulle der en foræring til fra kampens dommer, før FCK kunne score.

I fortjener ikke en skid, når jeres elendige angribere brænder så mange chancer.

Godt vi stadig har 2 indbyrdes kampe mod FCK , så vi kan spille dem ud af banen igen, hvis ellers Kehlet, Buchardt tillader det.

Igen bliver FCK forfordelt af dommeren og et tvivlsomt straffe bliver dømt til deres fordel. Det ligner mere og mere et lidt uheldigt mønstre fra dommerene, at FCK får alle tvivlsdomme og har reelt hentet en del point på dette i år, modsat eks BIF eller OB hvor svage dommerpræstationer har kostet en del point. Generelt er dommerstanden inkl. linjevogterne bare ikke dygtige nok i Danmark.

Der var jo ikke skyggen af straffe. For det første der det ud til, at det var uden for feltet. For det andet er Santos som løber ind i Lunds arm - ikke omvendt. Pinlig kendelse, men ikke overraskende at heldet tilsmiler FCK i Parken, det gør det så ofte.

Det vel lige så meget Lund der løber ind i Santos, han løber jo ind for at skærme. Det er så rigtig at Santos selv løber ind i en bane for armen kan ramme ind i han hoved, men armen må jo netop ikke hænge derude og derfor er det jo ikke Santos ansvar at undgå armen, han skal jo gå ind i duellen. Ergo er det et korrekt straffe fordi Lund har en højde albue ude og flagrende. Den er så rigtig nok kun et frispark.

Men nu hvor vi er i gang med at snakke korruption, hvorfor får FCK så ikke det første straffe, hvor Laursen rammer bolden med bicepsen før OB´s målmand får fat i bolden? Efter de nye regler skal der dømmes straffe der.

Simpelthen pinligt nogen kan mene det er straffespark, Santos løber selv ind i armen. Lund skærmer bolden af og gør jo ikke noget ulovligt.

Så hvis en modstander løfter et strakt ben og du sparker til bolden op i han sko, så er der ikke frispark? selvfølgelig er det stadig en forseelse, du må ikke dække af med en strakt arm i den højde, det bare dumt.

Tror ikke på der findes andre end FCK fans der mener der er straffe der. Han dækker bolden og dværgen løber ind i hans arm. Men nu ved spillerne da hvad de skal gøre, når forsvarsspillere gør sig brede for at lade en bold løbe til målspark. Det er en skændsel og røv pinligt FCK igen får dommerhjælp.
Og grunden til vi ikke snakker om det straffe FCK måske ikke fik er fordi de ses i aller kampe. Et straffe som det FCK fik i dag, sker kun i Parken.