Snak

@tille99
Ja, det er hårdt, men det er utåleligt når det åbenlyst er svindel der giver dem tingene. Det straffe kan aldrig dømmes, og Simon Hedlund skulle jo have straffe hver kamp, hvis han bare kan løbe ind i en arm bagfra hvis en forsvarer dækker bolden.
Det er jo et tydeligt mønster, I altid får et tvivlsomt/ikke-eksisterende straffe hver gang, I er i problemer og ikke kan selv.
Jeg kunne gå igennem hundredvis af kampafgørende fejlkendelser det sidste årti, FCK har betalt sig til, hvis du har videooptagelserne af din elskede korruptions-virksomhed.

Altså, hvad er det lige FCK fans mener de bliver snydt for straffe med?

At OB-spilleren falder og slår bolden ud af hænderne på målmanden med sin albue??
For han rører den jo på ingen måde efter at Oliver har tabt den...

@Nicodemus

Du plejer sgu da at kunne ræsonnere nogenlunde rationelt.
Sindssygt at du kan forsvare at dømme det straffespark.

Det er ikke mere end en fejl, men det er ærgerligt han synes han er så sikker at han dømmer det. Der er selvfølgelig ikke straffespark.

Der VAR offside... Du har set helt skævt i dine replays. Det var helt korrekt dømt, og imponerende at folk prøver at dreje den til dommerhjælp... Måske ganske sigende for folks opfattelse af dommerhjælp i Parken.

Gennem hele kampen blev der gået til stålet, og der blev begået mange større frispark fra begge hold uden de blev dømt. "" omkring international linje var fordi jeg ikke var enig i linjen, begge hold fik lov til alt for meget.

Og, NEJ, OB forsvareren har ikke armen ind til kroppen

Nå er vi ved at have været hele vejen rundt nu?

Fc dbu, købte dommere, fck er et firma, noget med budgetter, arrogance, nedladende fck fans, kedelig spillestil, heldige.

Der mangler kun udebaneafsnittet og banen, som irriterende nok er fin nu, men ellers stærkt gået af bold.dk brugerne.

Nå men for en times tid siden var jeg bare glad for at København er tættere på guldet efter en fortjent sejr, men siden er den bare blevet bedre og bedre.

bolden bliver spillet op til santos hvor det er tydeligt på billederne at oliver ser santos står godt med sin speed til at nå den bold. Der bliver løbet af begge spiller til bolden, hvor det ender med at oliver står klart bedst men oliver virker lidt usikker.

Santos opgiver ikke løbet hvilket viser han går efter bold og chance, så når oliver trækker armen og albue op til hoved højde uden at være i et hop så må man antage hans arm er i en unaturlig position.

om santos søger kontakten eller ej, spiller ingen rolle, da han tydeligvis går efter chancen og bolden.
Olivers kontakt sker måske på kanten af feltet men følges ind i feltet uden at oliver rent faktisk rør bolden. Dette sker uden bolden overhovedet er kommet frem.

så jo der skal dømmes uanset hvad, om der skal dømmes straffe eller frispark er en vurderings sag nogle vil mene det ene og andre det andet.
men der kan ikke være tvivl om at der sker en forseelse.
uanset hvor lille en chance er så går han altså efter den og bliver taget ned af spiller der har sin arm / albue i en højde den ikke hører til.

så kan man pive over det så meget man vil men sagen er at oliver begår en forseelse og den skal dømmes.

Du har vel også været ude at skåle med din ven Burchardt, 1992?

Jeg havde også været glad for sådan en sejr, når den blev foræret i bedste velgående.

Hvis det var så vel, KB87. Det er bare ikke det, der sker.

@Fjelle80

Med dit ævl, skulle man tro du aldrig selv har spillet fodbold, burde få dig et sæt briller ELLER lærer at være objektiv. Jeg tager gerne og ser kendelserne med dig og forklarer dig hvor du tager fejl - og de 700 andre kampafgørende kendelser FCK har fået købt sig til det seneste årti.
I øvrigt hjernedødt at snakke om at alle mulige andre kendelser ikke bliver givet- der er kæmpe forskel på at være i tvivl på midtbanen hvor det ikke bliver kampafgørende - og på ikke at give en kendelse, når man lige har skubbet én forsvarer ind i en anden. Eller som i dag vælger at give et straffe, fordi en spiller løber ind i en arm - der endda også tydeligt er udenfor feltet. Forhold dig venligst til, at "forseelsen" er uden for feltet, når du jo mener man bare kan løbe alt hvad man kan ind i en arm på en forsvarer der udelukkende har øjne på bolden og gør sig en smule bred (som alle forsvarer og midtbanespillere gør i 700 situationer i hver kamp), smide sig og så få frispark/straffe...Eller du vil måske også lyve dig til, at den ikke-eksisterende forseelse var i feltet?

Dengang jeg tog dommerkort lærte vi, at en spiller gerne må løbe med armen ude til siden, men idet øjeblik modstanderen løber ind i den, opstår der en ´holde´-situation og der skal dømmes frispark/straffespark uagtet om der svinges med armen eller den bare stikker stift ud fra kroppen. Kan en person med dommerkort evt be- eller afkræfte dette?