Snak

jeg forstår ikke helt hvad du mener med at det er iorden at have albue i hoved højde.. og hvad du mener med at santos løber ind i hans albue..
Ja, ser man det i slowmotion så kan det jo nemt virke som om a at santos ser albuen i 20 minutter men det hedder jo slow motion af en årsag.. billederne repræsentere jo ikke sekunder når du ser det i slow motion, burg nu lidt hjerneceller det er ikke ulovligt.

se på det i slow motion, se hvordan oliver beslutter sig for at trække armen op i hovedhøjde, så ser man at det er en forkert beslutning af oliver. derefter se klippet i realtime og se hvor lidt tid santos har til at lave den bbeslutning du påstår han laver.

det sker på sekunder og derfor uanset om santos søger kontakten eller ej, så er der en forseelse fra olivers side, fordi hans arm er oppe i en position hvor den ikke skal være i hovedhøjde, der oveni i en situation hvor slet ikke har bolden endnu, så kontakt sker inden bolden er fremme hvilket gør det endnu lettere at dømme den.

der ikke noget om snakken mener jeg, der er en forseelse om der så skal dømmes frispark på kanten af feltet eller straffe det er en svær beslutning, det sker så hurtigt at jeg tror at linjedommeren ser det som værende 100% inde for feltet forseelse er.

Foggy

Hvis jeg skulle drikke en øl med ham, skulle han først forklare, hvorfor han ikke dømte straffe til fck
i forbindelse med hands på hjørnesparket.

Jeg har ikke set den, så kan ikke udtale mig om den.

Håber santos er okay. Det var et hårdt slag... vor herre bevares. Er rystet

jeg er i tvivl om foggy måske rent faktisk har set billederne.. for det han skriver er jo som om han intet har set.

https://youtu.be/dhLfW0MU6Us?t=210

se det i slow motion altså følg først bolden, derefter kig på oliver og santos og se hvornår oliver vælger at trække sin arm op og hvor bolden er, alt dette i slow motion.

så se det i normal gengivelse, og se hvor hurtigt det her faktisk sker.

Løb den lille mand ikke bare ind i albuen? Sådan så jeg det.

Til specielt "svindel og humbug" og Foggy, se at få fat på noget proctosedyl, I lyder som om I virkelig kunne bruge det.

Ot. Da jeg så situationen første gang, så jeg det som en 50/50 , men efter flere vinkler, blev jeg overbevist om at det var straffe. Da vi så til sidst så den fra to vinkler samtidigt, burde det nok have været et frispark udenfor feltet. Men de er begge i fart og i nuet er det umuligt for øjet at se om det er indenfor eller udenfor.

Det er bare skide sjovt, med alle de synsninger, som folk får lavet om til regler, desværre for jer som påstår der ingen forseelse er, så understøtter fodboldloven ikke jeres postulater.

Nu laver dommeren jo flere mærkelige kendelser (både dem han dømmer og dem som ikke dømmes) straffet var så linjedommerens ansvar. Men at påstå at han kun dømmer FCKs vej, er jo bare et typisk eksempel på, hvor enøjet nogle fans er. I har virkelig taget ved lære af Lord Nelson tricket med, at sætte kikkerten for det blinde øje.

Foggy, du er på dybt vand.

Det er det mest mærkelige "straffe", jeg nogensinde har set. Man må håbe for dansk fodbold, at dommerne kommer til kammeratlig samtale og ved samme lejlighed tvinges til at fremvise bankoverførsler.

Det er desværre langt fra første gang, dommerne afgør kampene for FCK. Eller Lazio 2.0, som de nok bør kaldes fremover.

Løb den lille mand ikke bare ind i albuen? Sådan så jeg det.

100% det der sker.