Snak

Kan godt være det er mig der husker helt forkert, men var der ikke kommet en ny regel til SL om at hvis handlingen bliver begået tæt ved kanten af straffesparksfeltet og handlingen "slutter" inde i feltet, så skal der dømmes straffe i stedet for frispark?

Nico husker jeg forkert eller var der for nyligt en af jeres tidligere trænere, der var ude at erkende at FCK fik dommerhjælp i Parken?

Vildeste foræring det forkert dømte straffe. Man skal åbenbart bare løbe ind i modspiller helt overlagt for at få straffe. Dog super for mit hold AaB at OB ikke fik point :D.

Toon toon... Mener du at FCK har en træner der kan se nøgternt på en kamp.. Og vitterlig indrømme når man har været heldige med dommerne? WAUW... Ophøjede du lige det til, at FCK altid får dommerhjælp? Inkl I kampe som den igår, hvor FCK får det modsatte af dommerhjælp, når et klokkeklart straffespark bliver overset?

Og sir C.. Javel.. Jeres regler... Latterlig tudefrø opførsel på usaglig grundlag er admins problemer...

Der er en signifikant forskel på en "fejl" og et "skøn".

Det straffespark som blev dømt, kan dømmes jævnfør fodboldloven, derfor er det et skøn... Så kan man være enig eller uenig i dommerens skøn.

Den situation i feltet med albuen, er ikke et skøn, det er en klokkeklar forseelse, derfor en fejl.

Så tilbage står, at FCK er blevet frataget et straffespark som der skulle have været dømt... Men tildelt et straffespark, som kunne være dømt, men som også ikke kunne være blevet dømt.

Underligt nok, så fokuseres der udelukkende på måske straffesparket, og fejlen ved det manglende straffespark bliver ignoreret.

Det er patetisk at så mange brugere ser spøgelser... Og jeg må ikke påpege at rigtig mange af brugerne er jyder.

32 sider og af alle dem som nævner det dømte straffespark,som snyd, bestikkelse, dommerhjælp og andre vilde konspirationsteorier, er der ingen som nævner det oplagte straffespark der ikke blev dømt.
Der er endda overraskende få FCK fans som nævner det, men hvis det var foregået i den anden ende og OB var blevet snydt, så var den kendelse helt sikkert ikke været forbigået herinde.

Det summere faktisk debatten meget godt op. FCK får dommerhjælp selv når de bliver snydt, er logikken herinde.

Det er jo desværre bare det billede man tit ser i parken når det ikke kører for fck, straffe til...bum, der er ikke noget at sige til at mange fok undrer sig, det er jo nærmest forudsigeligt.

Ecker2... Det hænger grangiveligt sammen med andre situationer hvor pøblen lukker usaglige klagesange ud... Som f.eks. N´Doyes mål imod OB, hvor han var onside, eller Hedlunds underkendte mål, hvor han var offside...

Måske det ville hjælpe, hvis folk ikke gik bananas over kendelser der ikke var forkerte, men derimod brugte deres krudt på fejl, hvilket er noget alle hold kommer ud for... Herunder også FCK i gårsdagens kamp...

Gal hvor du tuder, Nicodemus. I din verden kan FCK aldrig lave begå. Du finder altid et eller andet, der gør, at FCK ikke blev forfordelt.

OB´s keeper har bolden i hænderne - hans egen spiller slår den ud af hans hænder med armen. Hvorfor skal det give straffe? Det er nærmest kun til fare for OB selv.

Den anden situation bliver vi aldrig enige om, når du ikke kan se, at det er Santos, der laver kontakten.

Måske det ville hjælpe, hvis folk ikke gik bananas over kendelser der ikke var forkerte, men derimod brugte deres krudt på fejl, hvilket er noget alle hold kommer ud for... Herunder også FCK i gårsdagens kamp...

Det ville måske også hjælpe, hvis lidt flere fck fans så heller ikke går bananas over det samme. Fck trådene herinde ender som regel op som de længste og er ofte en lang smøre af mudderkast, hvor ingen er enige og alle er sure, igen meget forudsigeligt.