Snak

det er jo nærmest forudsigeligt

Det er nemlig det det er. Man VED jo at FCK får et billigt straffespark i sådan en kamp. Til dels er det også forståeligt. FCK har presset på i lang tid, publikum er oppe at køre...Dommeren har et par gange afvist publikums kald på et straffespark...Der er pres på ham....Og BUM, så kan han ikke stå for det længere og dømmer et straffespark, der aldrig bør dømmes. Helt gak!

Og Nico, er det ikke korrekt at der var en af jeres tidligere trænere der udtalte at han og spillerne godt vidste, at FCK havde nemmere ved at få straffespark i Parken? Jeg kan ikke finde artiklen, men synes da det var fremme for nyligt?

Måske det ville hjælpe, hvis folk ikke gik bananas over kendelser der ikke var forkerte


Sarte og følsomme Københavner-drenge, der ikke tåler den mindste kritik af deres hold. Der skulle jo nødig pilles ved *selvforståelsen*.

Smukt hhhhh

Lad os nyde citatet i sin fulde længde:

"Det var med FC København, hvor vi havde op mod 20.-25.000 tilskuere i Parken hver kamp. Der oplevede jeg, at vi havde lettere ved at få straffe, og det var sjældent, vi fik straffe mod os, indrømmer Hans Backe i det svenske program Fotbollslabbet."

Og sådan er det stadig. Var det to tvivlsomme straffespark mod Sønderjyske for 1 mdr. siden?

Det er klassisk, Toon Toon, men ikke i københavnernes øjne.

Der er en signifikant forskel på en "fejl" og et "skøn".

Straffesparket var et fejlskøn. Så kan du tale det nok så meget ned til et akedemisk spørgsmål. Dommeren (linje) lavede en fejl. Det gør man når man laver et fejlskøn.

Det er klassisk, Toon Toon, men ikke i københavnernes øjne.

Ok så du mener Københavnerlogikken er dum eller hvordan? mens du skriver nedenstående om det straffe der ikke blev dømt?

Den kan nok godt dømmes, men FCK-liderlige Werge og Frimann nævner sjovt nok ikke noget om straffespark i situationen.

Er det ikke bare en bold til arm og ikke omvendt?

[i]Jeg tvivler ærligst talt på, at det gjorde nogen forskel[/i]

Så din logik er at et straffespark FCK ikke fik, ikke gjorde en forskel, mens det de fik og du mener ikke burde have været dømt gjorde?

Du henviser til at Werge/frimann ikke nævner det, men du belejeligt nok ikke nævner at Graulund mener der var straffespark på det de fik.

Imponerende logik. Har du andre interessante holdninger der ikke giver mening?

Nu det jo ikke kun fck der gennem tiderne har draget fordel af en hjemmebane og ja sådan er det bare og andre hold har jo samme fordel på deres respektive bane
Så ro i trusserne og lad os nu bare nyde noget godt bold og glæde os over at det var det bedste hold der vandt i går

Smukt hhhhh

Lad os nyde citatet i sin fulde længde:

"Det var med FC København, hvor vi havde op mod 20.-25.000 tilskuere i Parken hver kamp. Der oplevede jeg, at vi havde lettere ved at få straffe, og det var sjældent, vi fik straffe mod os, indrømmer Hans Backe i det svenske program Fotbollslabbet."

Nej det her er med i den fulde længde:

- Ved et enkelt tilfælde har jeg oplevet det, men det var nok bare der.

Er der en grund til du udelader den del?

Nu det jo ikke kun fck der gennem tiderne har draget fordel af en hjemmebane

Det vil jeg såmænd give dig ret i. Men der er vel ingen tvivl om at presset er større i Parken? Flere tilskuere. Ståle. FCKs rolle i dansk fodbold osv.

I og for sig helt naturligt. Det er dog en fornøjelse at opleve når der kommer internationale dommere til Parken og dømmer helt uden den benovelse som de danske dommere virker til at være påvirket af.