Snak

Det ville klæde en hel del flere at lade være med at råbe korruption og bestikkelse efter en kamp hvor FCK bliver snydt for et straffe, og bliver tildelt et der nok burde være et frispark på kanten af feltet.

Hvornår var det straffe der ikke blev dømt. Husker du det? Vil gerne se det igennem

@Martin

Der er ikke nogle herinde som ikke erkender at straffesparket var en fejl. (måske nogle enkelte)

Problemet ligger i at hver gang FCK får en dommerfejl med sig, så er det "dommertække", korruption og jeg ved ikke hvad. Det er trættende i længden, især hvis man rent faktisk så kampen i går, hvor FCK havde mange kendelser imod sig - bl.a. en offside og et ikke dømt straffespark (måske også et rødt kort?).

Jeg synes personligt bare at det er pudsigt, at man intet hører fra selvsamme brugere når FCK bliver snydt for klokkeklare straffespark, røde kort o.lign., men så snart der går en kendelse FCKs vej, så spiller man korruptions- og bestikkelseskortet. Det er meget usagligt i min verden, at man kun kan se de fejl der går FCKs vej, men samtidigt nægter at anerkende eller overhovedet kommentere på den fejl som så gik OBs vej.

Mads, jeg giver dig ret i, at det er trættende med korruptionsanklager og lignende. Det er dræbende for enhver debat.

Men det er helt naturligt, at der bliver fokuseret mere på de kampafgørende kendelser, som rent faktisk bliver dømt, end de ikke-dømte. Jeg erkender eksempelvis, at jeg ikke så et straffe i den situation, som nogle beskriver. Jeg så heller ikke nogen direkte røde kort, men kunne måske nok finde flere aktioner, som kunne have udløst advarsler uden at gøre det ... og det kunne formentlig have givet den anden advarsel.

Omvendt kan man også argumentere for, at nogle spillere efter den første advarsel agerer anderledes derefter og ikke får den anden.

Men helt sikkert, der var mærkelige kendelser til begge sider i aftes. Ikke dommerteamets stolteste øjeblikke. Og tråden her viser vel med al uønskelig tydelighed, at det ikke kun var dommerne, der havde en skidt mandag aften ;-)

@martinherold

Kan du ikke selv lige finde den i highlights? Det er ikke bare en arm der "snitter" bolden, han slår den ud af hænderne på målmanden med albuen. Det er efter ca 50 minutters spil.

@positiv

Jeg tror ikke kun Mads mener i denne kamp, det er bare en generel tendens når FCK vinder, at mange brugere KUN fokuserer på de fejldomme der faldt ud til FCKs fordel. Enkelte brokker sig endda over korrekte domme fx Hedlunds offside i derby, som bliver kastet op igen i denne tråd.
Den korruptions retorik der bliver brugt er bare så trættende at man er nødt til at gå i rette med det.

Martin Herold:

En anden ting er manglende evne til objektiv og logisk analyse.

Hvordan kan det være manglende analyse, når en dommerFEJL bliver påpeget, overfor et dommerSKØN?

Det ville klæde visse herinde at erkende den åbenlyse fejldom i stedet for de patetiske søforklaringer.

Ja! Hvornår indrømmer du at det var en klokkeklar fejlkendelse, at FCK ikke fik straffespark, længe før det kontroveriselle straffespark, som "blot" var et dommerskøn du er uenig i?

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/n-doye-med-staerkt-hovedstod-men-tvivl-om-hand-pa-bolden-bliver-fck-snydt-for-straffe-her

Kan du forklare, hvorfor du mener, at OB-spillerens aktion er til straffespark?

Det er jo ikke fordi, at bolden var på vej til at krydse målstregen. Jeg mener, at det er en afviklet situation, fordi OB-målmanden har den, og holdkammeraten laver en utilsigtet bevægelse.

Her er lidt fakta fra de seneste år:

Nå men linket viser den samme sæson år efter år, men hvis i går ned nederst på siden, vil i kunne ændre sæson og der finde ud af at FCK sjældent er det hold med flest tildelte straffespark, langt fra faktisk.

I år
https://superstats.dk/maal/straffespark

Hvor mange straffespark en klub får i løbet af en sæson er ikke videre interessant. Hvor mange tvivlsomme/forkert kendelser vedr. straffesparkssituationer er derimod væsentlig mere interessant, men den statistik skal du nok selv foretage...

I øvrigt giver det ikke megen mening at linke til noget der vel underbygger modpartens påstand.

FCK er det hold der (sammen med AaB og Brøndby) har fået færrest straffe dømt imod, og er det hold der har fået næstflest straffespark selv.

Sammenholder man hhv. for og imod ligger FCK nr. 2 på listen efter AaB med +3. Listen:

AaB +4
FCK +3
Brøndby +2
OB +2
FC Midtjylland +1
AGF +1
Randers 0
Hobro 0
Silkeborg 0
AC Horsens -2
Esbjerg -2
SønderjyskE -2
FC Nordsjælland -3
Lyngby -4

Sidste sæson:
FCK +6
FC Midtjylland +3
Vejle +3
SønderjyskE +3
OB +2
Vendsyssel +2
Brøndby +1
FC Nordsjælland 0
AaB 0
AC Horsens -2
Hobro -3
Esbjerg -5
Randers -5
AGF -5

Altså dobbelt så godt som den næstbedste. Så over de sidste to sæsoner samlet:

FCK +9
AaB +4
OB +4
FC Midtjylland +4
Vejle +3
Brøndby +2
Vendsyssel +2
SønderjyskE +1
Silkeborg 0
Hobro -3
FC Nordsjælland -3
AC Horsens -4
Lyngby -4
AGF -4
Randers -5
Esbjerg -7

Det gør det vel ikke just bedre... KLART det største gab (5point) foreligger imellem FCK og den næste i rækken, og det vel og mærke imellem nr. 1 og 2! Intet andet sted forekommer der ligeså stort et spring.

Store stygge FCK der får så mange straffespark.

Store stygge ved jeg ikke, men de får da afgjort langt bedre hitrate ud af straffesparkskendelserne end samtlige andre hold i Superligaen - og det er målt på hhv. denne og sidste sæson. Mere end dobbelt så godt.

Hvordan kan det være manglende analyse, når en dommerFEJL bliver påpeget, overfor et dommerSKØN?

Nicodemus du er altså på vej ud af en tangent, du ikke helt har styr på. Alle kendelser og ikke-kendelser er dommer-skøn. En dommerfejl ville være hvis han dømte noget der ikke havde hjemmel i fodboldloven f.eks. hvis en spiller sparker bolden i eget mål på et frispark og han dømmer mål. I gårsdagens kamp var der kun tale om skøn og fejlskøn.

Jeg har set begge situationer igennem og er overbevist om at der ikke burde have været dømt straffe i begge situationer. Det samme gør sig gældende blandt mit netværk af dommerkollegaer.

Venter stadig at se bare en fagkyndig inden for fodboldloven der siger det modsatte.

Venter stadig at se bare en fagkyndig inden for fodboldloven der siger det modsatte.

Han kommer her: der er straffe på den første.