Snak

Piv piv - hvis det hold som man holder med er boldbesiddende og har mange aktioner i feltet, så får man nok også flere tvivlssituationer/kendelser. Prøv at spille offensiv fodbold, så kan det være, at man får flere tvivlskendelser dømt for istedet for imod

<blockquote>Det er simpelthen ikke i orden. At kbh. Klubberne altid får den hjælp... Det er helt i hegnet dømme straffe der, desuden forgår forseelsen uden for feltet... PS. Jeg holdt enda med FCK. Men den dommer hjælp er helt skørt</blockquote>

Hvad der er helt i hegnet er folk der reelt tror, at "københavnerklubberne" får dømt flere kendelser "med" sig. Tværtimod får topklubber - og her kan du i den grad tage FC Midtjylland med - nok generelt flest frispark og straffespark - også tvivlsomme ind imellem, da der også er flest mulighed for at give dem det og er flere gange, der skal tages stilling til et eventuelt straffespark. De har ganske enkelt bolden mere, flere angreb osv. Det er ret simpel matematik, at det offensive og dygtigste hold også har mest "held" eller sandsynlighed for straffespark. OB var ikke i FCK´s felt særlig mange gange i de 90 minutter. Hvordan skal de så få straffespark??

Og selve straffesparket er set dømt lettere. Det ville være måske lige så kontroversielt ikke at dømme det. Det er mere et spørgsmål, om den er uden for feltet.

Vanvittig dommerpræstation. Det kan kun være fck fans som mener der skal dømmes straffe. For hvis andre danske fans mener der er straffe, så er dansk fodbold til grin.

Han dækker bolden - Santos løber ind i den, det er på ingen måde en bevægelse bagud...!
Og så er det KUN en holdeforseelse der kan forsætte ind i feltet....

Han holdet en strakt arm bagud i hovedhøjde, rammer han modstanderen er det en klar forselse og dermed et klar straffespark såfremt det er inde i feltet. Som spiller må du ikke bare rende rundt med en strakt arm ud i hoved højde, den skal som minimum vinkles ned af.

Selvfølgelig hjælper dommerne til hvis de kan. De vil jo også at landets fedeste klub vinner. Det er da logik for burhøns.

Hvorfor er der dommerhjælp?! Er der nogen som påstår der er ikke straffe som kan uddybe ? Bare fordi OB spillerens arm er strækket og ikke bukket ved albue leddet så svinger han da stadig sin arm bagud og rammer fck spilleren? Det er ikke kun et slag når man giver en albue , slag med underarmen er også lig med et slag ?!!

Puha - skam dig, Burchardt. Pinligt, at det altid skal ende sådan.
Nu har dommerfejl kostet OB 5 point i indeværende efterår. (Sejr i Hobro og uafgjort i Nordsjælland)
Det kan kun være til OB´s fordel med VAR!

Hvorfor er der ikke straffe?? Oliver Lund smadrer sin albue i hovedet på Santos.. Selvfølgelig er der straffe..

Vrøvl. Sydamerikaneren løber ind i albuen og smider sig. Grotesk kendelse. Ingen konspiration herfra, dommer niveauet er bare ikke højere, og samtidig er der pres fra hjemmefasene på dommeren i sådan en situation.

Faggy stop nu en albue i hovedet er en forseelse og den sker i feltet ergo straffe.

Haha, hvis det så var det, der skete. Enhver kan se, at han skærmer ham af. Det er Santos, der laver kontakten.

Jørgen Daugbjerg Burchardt grinner hele vejen hen til banken. Hvor meget mon FCK betalte?
Ikke engang frispark, og aldrig straffe, da det er uden for feltet. Og hvad skete der med det dommerkast? Der var klart frispark til OB til sidst. En skandale.