Snak

@Dobrich

Jeg nævnte Serbien som eksempel. Siden der bliver lavet sådanne forbud, så kunne man jo tænke sig at der også var et problem med det i Spanien.

Siden du ikke mener jeg bare må gætte mig frem. Så kan du måske fortælle mig hvorfor forbuddet i en spansk kontekst er forkert. Du må jo have særlig viden om forholdene i Spanien, siden du har en markant holdning til det forbud?

@langtå

Du snakker udenom... men forventet !

Jeg taler generelt, da jeg mener forbuddet ikke giver mening, hvorend det er !


... og for øvrigt... hvordan kan du overhovedet sammenligne Serbien og Spanien ? ! ! !

@Dobrich

Er det ikke lettere at du læser op på ludomani, og de anbefalinger der er på området?

@Kingofkings

Har du været i et supermarked for nyligt?

Det er et par uger siden

Hvad betyder det første du skriver?

Sorry, det gav ikke mening med den sætning.
er det forbud i sig selv der er forkert? Hvis ikke, så diskuterer vi jo hvor grænsen går for hvad det er i orden at forbyde reklamer for.

Hvilke grunde er det?

Mit gæt vil være at ludomani betragtes som et samfundsproblem

Fuldstændig håbløst forslag. Nogle folk er uberettigt bange for betting reklamer. Det er en alm og accepteret del af vores samfund i Europa og har været det længe.

At tro man beskytter svage sjæle ved at fjerne reklamer fra klubberne er naivt og har ingen gang på jorden.

@Glory glory united

Curling... at man i dag ikke kan tage vare på sit eget liv, men mener forbud/alt er andres skyld er vejen frem !

Måske det (måske) "hjælper" de få, men begrænser de mange og vores "frie liv".


Reklamer ved en landskamp:
Oddset – har det affødt flere ludomaner ?
Carlsberg - har det affødt flere alkoholikere ?
Tulip - har det affødt flere fede personer ? (beklager ordet ”fede” i disse tider !

Skal disse sponsorer / reklamekøbere forbydes ?

Hvor går grænsen ? !

@Dobrich

Du snakker udenom... men forventet !

Jeg taler generelt, da jeg mener forbuddet ikke giver mening, hvorend det er !

Er det fordi du ikke mener forbud generel virker? er du mod alle typer forbud?

Ellers diskuterer vi jo bare hvad der skal forbydes og hvad der ikke forbydes.

prøv lige at uddyb lidt. Hvorfor mener du ikke det?

En privat organisation er ikke forpligtet til at følge lovgivningen, herunder ytringsfrihed og lignende. Tværtimod kan de operere med nærmest det kodeks, de ønsker.

Her ønsker de ikke bettingreklamer for at mindske et voksende samfundsproblem (i et samfund uden mor-staten og >60% skat...). Nøjagtigt som de ikke vil reklamere for våben (lovligt), stærk alkohol (lovligt), tobak (lovligt), sugardating (lovligt), sharia (lovligt), stram kurs og politik (lovligt) og uendeligt mange andre ting.

Hvis man ikke vil forstå det, er det fair nok. Men at spille forarget eller lignende, er simpelthen for søgt. Betting - og andet misbrug - er socialt ødelæggende, særligt for børn / familier i lande, hvor velfærden ikke rækker langt.

I Danmark burde vi forbyde alkoholreklamer på samme måde, hvis man ellers gad sætte sig ind i den problematik og deraf affødte enorme sociale problemer. Lidt a la svensk systembolag og norsk alkoholkultur. Skide være med om det koster konkurrenceevne, når det redder familier og mennesker. Vi er bare så evigt forskrækkede for at lave regler eller opsætte grænser. Også selvom vi ved, at ~10% af befolkningen lider af misbrug...

@Zidanes Y Pavones

... og du gør på alkoholisme ? !

Dobrich:

1) har Danmark flere eller færre ludomaner end lande uden bettingreklamer?
2) har Danmark flere eller færre alkoholproblemer end Norge og Sverige med deres systembolag?
3) har Danmark flere fede end lande med mere progressiv lovgivning om slik/sukker?

Tjek det selv, istedet for at rejse stråmandsargumenter og spørgsmål, du ikke engang selv har gidet undersøge først...