Snak

"Lundze"
Paven spurgte hvad sagen handlede om, og jeg researchede lidt. Jeg fik mig læst frem til, at årsagen til strejken var at regeringen havde trumfet en tv-aftale uden at have inkluderet spillerforening og spillerforeningen Og at den nye kollektive tv-aftale ikke er så fair som de havde ønsket. Ja, 1 og 2 får mest - men tror godt vi kan blive enige om, at alle klubber i la liga godt ved, at Barca og Real i 9 ud af 10 sæsoner ender som 1 og 2, så det ændrer ikke så forfærdelig meget, om det er en individuel aftale eller en kollektiv aftale - de kommer næsten til at få ligeså meget. (læs den artikel jeg linker til).

"Hvis du oprigtigt tror, at fordelingen vil være som du selv lige har skildret, så er det rigtigt at nummer 1 og 2 vil være langt foran de andre, men sådan kommer det jo ikke til at foregå.... Og hvem siger, at det ikke kunne være Atletico der snuppede en 1. eller 2. plads som sidste år?"

Det er ikke mig der tror det, det står jo i den artikel jeg linker til. At Madrid og Barca stadig står til at få det samme - ikke 100 pct., men der er sandsynlighed for det.

Mht. til Atletico så var sidste sæson nok en undtagelse, jeg vil vove den påstand, at der går lang tid inden det ikke er Barca eller Madrid på nr. 1 og 2.

"og derved får mest også, men det er nu ikke anderledes end i alle andre ligaer."
25 procent baseres på, hvor klubben ender i tabellen. De sidste 25 procent baseres på, hvor ofte klubbens kampe vises i TV i Storbritannien i PL. Så det er vel ikke helt det samme.

Kilde: http://www.bold.dk/nyt/8…aa-TV-penge


Jeg kan dog ingen steder læse at Det spanske fodbold forbund står til at miste ansvarsområder og magt - det må du meget gerne linke til.

Du linker til en artikel fra februar og en fra sidste år. Det har intet med den nuværende sag at gøre.

Jeg skrev, at jeg ikke var sikker på det med ansvarsområderne. Det kan godt være, at jeg har misforstået, som jeg også skrev. Mit spansk er ikke så godt.

"Lundze"
http://www.ibtimes.co.uk…ike-1500177

Jeg linker lige en gang til - den er fra 7. maj 2015. Please. Det står øverst lige under overskriften.

Så den har alt med den nuværende sag at gøre. Artiklen fra sidste år var med ang. tallene fra den gamle tv-aftale.

"eg skrev, at jeg ikke var sikker på det med ansvarsområderne. Det kan godt være, at jeg har misforstået, som jeg også skrev. Mit spansk er ikke så godt. "
Hvorfor så skrive det - det kan jo være helt forkert? Jeg prøvede i det mindste at læse op på det før jeg svarede Paven.