Snak

Kan nogen give en forklaring på denne sag?

Er det Barca og Real som ikke ønsker at afgive deres 50% suverænitet? Eller hvad ligger der bag denne strejke?

Nej, den har de været villige til at give afkald på længe. Dvs. de har aldrig haft et valg. Det har aldrig været deres skyld, at fodboldforbundet ikke har villet forhandle en samlet TV-aftale i stedet for individuelle. Desuden var Bilbao vist det sidste hold til at gå med til en sådan aftale, ikke Barcelona eller Real.

Jeg er ikke 100% inde i det, men det er så vidt jeg kan forstå en politisk kamp mellem RFEF og staten&La Liga. Med disse nye aftaler, mister RFEF nogle ansvarsområder, noget magt og dermed noget økonomi (jeg er ikke 100% sikker her, men de får i hvert fald en mindre bid af kagen). Det vil de ikke finde sig i, og det bakker spillere og trænere op om.

Kort sagt har det ikke noget med selve fordelingen klubberne imellem at gøre, men RFEF føler sig forbigået, både fordi de ikke har haft indflydelse på aftalen, og vist fordi de mister nogle ansvarsområder (måske) og økonomi på nogle af punkterne i aftalen.

"Paven82"
Der er faktisk flere interesser indblandet i den her strejke - men de allervigtigste:
1.Regeringen har, sammen med La-liga bossen Javier Tebas, vedtaget en lov som skal sikre en mere fair fordeling af tv-pengene, men Fodboldforbundet og spillerforeningen i spanien er utilfredse med at regeringen blander sig i det sportslige.

2. Klubberne er stadig ikke tilfredse med den lov som regeringen har vedtaget - tv-pengene skal spredes mere mellem klubber. (I øjeblikket ser La Liga til at få 90 pct. og Sekunda til at få 10 pct.)

3. Af de 90 pct. går 50 pct. til alle 20 klubber, mens de sidste 50 pct. er baseret på resultater - dvs. Real og Barca står igen til at få mest.

4. Af de 10 pct. der går til segunda, er det 70 pct. der bliver fordelt ligeligt mellem alle 20 klubber.

5. Det spanske fodboldforbund får 5 pct. mens spillerforeningen får 0.5 pct - begge vil selvfølgelig have mere.

Det er hvad jeg har i hvert fald har forstået.

3. De bedst placerede vil altid få mest. Ligesom de bedste hold i alle andre ligaer gør det. Det er ikke en del af konflikten.

"Lundze"
Jo det er. Selvfølgelig skal de have mest, men lad os nu sige at 90 pct. er 100 mio. (bare et eksempel), så skal 20 klubber dele 50 mio, dvs. 2.5 mio. hver. Lad os bare sige at de sidste 50 pct. fordeles mellem nr. 1 og 2. så ender Barca og Real med hver især 27,5 mio - mens alle de andre får 2.5 mio kr. Altså mere end 10 gange så meget.

I premier league fordeler man ikke kun pengene efter resultater - men også antal tv kampe. Liverpool var med 894 mio. kroner det hold der fik flest tv-penge sidste sæson. Til sammenligning fik Cardiff som rykkede ned 568 mio. kroner - altså nr. 1 fik ikke engang dobbelt så meget som nr. 20. Det er da om noget lidt mere fair end i den spanske række.

...men lad os nu sige at 90 pct. er 100 mio. (bare et eksempel), så skal 20 klubber dele 50 mio, dvs. 2.5 mio. hver. Lad os bare sige at de sidste 50 pct. fordeles mellem nr. 1 og 2. så ender Barca og Real med hver især 27,5 mio - mens alle de andre får 2.5 mio kr. Altså mere end 10 gange så meget.

Men nu er det jo ikke sådan at de sidste 50% kun fordeles mellem nr. 1 og 2, de fordeles på alle hold ud fra placering. Så dit "10 gange så meget eksempel" holder jo ikke.

"Sniper"
nej, det var jo et fiktivt eksempelt for at påvise den uretfærdighed der er i fordelingen af tv-aftalen.

Meen helt ved siden af var jeg ikke :"The team that earns the least in the new Premier League deal will get £106m per season while in Spain they get £11m, compared with about £110m for Real and Barca, Calzada said on Tuesday."

Kilde: http://www.thenational.a…d-to-strike

11 mio. i forhold til 106 mio. er jo næsten 10 gange så meget.

Det har stadig absolut ingenting med problematikken at gøre. Jeg ved godt, at I PL-fans vil male fanden på væggen, hver gang I får chancen, men det er ikke det konflikten drejer sig om. Hvis du siger du har læst det et sted, så vil jeg gerne se den kilde.

Dine tal er i øvrigt fra den nuværende TV-aftale, så det holder jo ikke en meter. Det er den NYE PL-aftale sammenlignet med den GAMLE La Liga-fordeling. Du ved fra da de indgik aftalerne individuelt. Det er ikke tal fra den nye samlede TV-aftale med 50% ligeligt fordelt og 50% efter placering.

Du prøvede, men den gik ikke.

"Lundze"
Hvad har intet med problematikken at gøre? Jeg sammenligner bare mellem liga´er for at påvise at Real og Barca INDTIL NU har fået 10 gange så meget.
Ja der er kommet en ny tv-aftale som regeringen har trumfet igennem, men den er fodboldforbundet og spillerforeningen jo ikke tilfredse med - derfor strejker de - de skal jo nok forhandle en ny. Jeg kan jo ikke finde på mine egne tal, der er ikke kommet nogle nye konkrete tal på hvad de forskellige klubber får i den nye tv-aftale.

Grunden til jeg nævner at Madrid får 10 gange så meget som nr. 20, er for at påvise at hele konflikten netop starter i den uretfærdige fordeling af tv-pengene. At den er blevet vedtaget af regeringen, og ikke af fodboldforbundet, og at spillerforeningen og forbundet føler sig forbigået, er næste problem.

Hvis du læser i slutningen af den artikel jeg linker til står der:"Furtheremore, there are some suggestions in Spain that the new royal decree to sell the TV rights see Real Madrid and Barcelona earning as much as they do with their current deal -- while the gap with the small teams is maintained."

Dvs. Real og Barca står til at få præcis det samme som i den GAMLE aftale.

http://www.ibtimes.co.uk…ike-1500177

Jeg kender ikke tallene på den nye tv-aftale, men hvis du er så sikker på at det hele bliver mere fair kan du påvise dine tal. Indtil videre har du jo blot argumentet uden belæg.

Jeg kan jo ikke finde på mine egne tal

lad os nu sige at 90 pct. er 100 mio. (bare et eksempel), så skal 20 klubber dele 50 mio, dvs. 2.5 mio. hver. Lad os bare sige at de sidste 50 pct. fordeles mellem nr. 1 og 2. så ender Barca og Real med hver især 27,5 mio - mens alle de andre får 2.5 mio kr. Altså mere end 10 gange så meget.

...

Hvis du oprigtigt tror, at fordelingen vil være som du selv lige har skildret, så er det rigtigt at nummer 1 og 2 vil være langt foran de andre, men sådan kommer det jo ikke til at foregå.... Og hvem siger, at det ikke kunne være Atletico der snuppede en 1. eller 2. plads som sidste år?

Paven82 spurgte hvad sagen drejede sig om, og du påstod, at den blandt andet drejede sig om, at Barca og Real stadig står til at få mest. Det gør den ikke, og det gør de ikke. Det vile de bestemt heller ikke nødvendigvis få med den nye aftale, for der skal de ikke forhandle hver for sig, derfor kan de kun få mest, hvis de ender som nummer 1 og 2 og er det mest solgte brand i udlandet og hvad de sidste 50% ellers bliver fordelt på, men de pladser er jo ikke givet på forhånd. De penge er bestemt ikke øremærket til Real Madrid og Barca. Det er klart, at man kan tænke sig, at de nok både sportsligt og brandmæssigt gør mest for Spanien, og derved får mest også, men det er nu ikke anderledes end i alle andre ligaer.

Sagen handler kort fortalt om at RFEF føler sig snydt, og det bakker spillere og trænere op om. Den handler ikke om, at Barca og Real får for mange penge. Overhovedet. Hvis du mener noget andet, så underbyg det gerne med en kilde som siger, at fodboldforbundet vil strejke, fordi Barca og Real kommer til at tjene mere end de andre.