Snak

Mere indhold efter annoncen
Nej. Jeg fik stadig - og som jeg aldrig plejer at få - kilden på dine mavefornemmelsen. Intet nyt der Stram op.


Forkert

Du bad om kilden. Jeg gav dig kilden.

Bagefter skriver du at kilden ikke er korrekt men du kommer med 0 kilder der modsiger Bold´s artikel.

Du bliver ignoreret indtil du kommer med noget konkret. Og du skal ikke vende administrators ord til dig om at stramme op mod mig. Det er dig, der har fået advarslen Kenken.
Bare rolig, Tebas skal nok finde noget andet, som han kan forsøge sig med.

Han stopper ikke.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Ja det er bekymrende. Domstolen har ikke slået fast at Barcelona fik registreret til tiden eller havde pengene. Det ser ud til at man kan skide højt på fair play fra nu af. Nu er der skabt præcedens.
Fint du erkender (indirekte, men gennem dårlige undskyldninger) at du ikke har kilden på dine mavefornemmelsen. En anden bruger har desuden beskrevet det for dig. Du ignoreres herefter da du ikke skal fodres.
At nogen beskriver noget er ikke en kilde.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Bold.dk skriver forkert.

"The CSD’s statement made it clear that the Monitoring Committee lacked the authority to deny the registration of the players."

Altså Laliga og RFEF har ikke kompetencer
Torsdag eftermiddag kom den spanske sportsdomstol med sin længe ventede afgørelse i sagen om Dani Olmo og Pau Víctor. Her gav domstolen Barca medhold og de to spillere må derfor spille resten af sæsonen.

Den spanske sportsdomstol offentliggjorde torsdag, at man har givet Barca medhold i den klage, som klubben samt spillerne Dani Olmo og Pau Víctor indgav den 7. januar. Dermed annulleres beslutningen fra det spanske fodboldforbund RFEF og La Liga, som havde nægtet klubben de nødvendige licenser til spillerne og krævede, at de ikke kunne indskrives for resten af sæsonen.

Barcas appel handlede ikke om La Ligas Financial Fair Play og om hvor vidt dette reglement var overholdt eller ej. Klubben argumenterede i stedet for, at det var en krænkelse af spillernes ret til at arbejde, hvis de blev nægtet registrering. Derudover kritiserede Barca en regel, som forbyder, at en spiller registreres to gange i samme klub i løbet af en sæson – en regel klubben betegner som forældet og ude af trit med nutidens realiteter.

Domstolen har konkluderet, at den pågældende kommission under RFEF og La Liga, slet ikke har haft kompetence til at afgøre sagen om forhåndsgodkendelse og udstedelse af licenserne. Dette er blevet tydeligt under sagens behandling og efter gennemgang af parternes argumenter. Derfor er deres afgørelse ugyldig og derfor annulleret.

I torsdagens endelige afgørelse fra den spanske sportsdomstol bekræftes det, at Dani Olmo og Pau Víctor fortsat har gyldige spillerlicenser, at de dermed fortsat er indskrevet hos La Liga og at de dermed kan spille i resten af sæsonen. En stor sejr for Barca og præsident Joan Laporta, og et kæmpe nederlag for La Liga-præsident Javier Tebas.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Det er godtnok voldsomt så ofte det sker at bold helt misforstår det de oversætter. Hvad er det seriøst for et niveau af skribenten at få så væsentlig en detalje forkert? Hvordan kan han læse dommen og forstå det på den måde han skriver? Det er vildt, og det er jo bestemt ikke første gang. Er det ikke Danmarks største fodboldmedie? Hvorfor har man ikke bare en flig af faglig stolthed?
Det er jo klart at når niveauet i artiklerne er så lavt, så tiltrækker det typer som kenken og ytsurpa eller hvad det er den hedder for tiden. Det må virkelig ikke være en nem tjans du har Geddar.

Men forventelig dom. Desværre har la liga allerede meldt ud at de anker, så der er ikke sat et endegyldigt punktum i den sag endnu.

Mon Tebas havde fået nys om afgørelsen i går da dr valgte at gå ud og underminere den på forhånd?
Hvorfor henviser du så til bold der beskriver noget (forkert)?

Din mavefornemmelser altså heller ikke en kilde i øvrigt
Til alle der manger kilder. Gå på Marca og AS (spanske sports medier) og oversæt dem.i Google. Barca har ikke vundet sagen den er bare blevet yderligere udskudt. Selvom Barcas 100 millioner er blevet fjernet fra deres budget fordi der ikke var en eneste revisor i Spanien de ær kunne står inde for at de faktisk havde 100 millioner.
Annonce