Snak

Der var en nylig hørelse i retssagen, men den blev slet ikke dækket.

Den blev da rigeligt dækket i spanske medier. Tænker du at de danske medier skal skrive om hvert eneste retsmøde i en sag der strækker sig over flere år?
De skrev ikke engang om da anklageren blev pillet af sagen pga korruption, så hvorfor synes du at de skal dække almindelige retsmøder, hvor der ikke engang var adgang for journalister?

Det kun Perez der kommenterer det vi hører om.

De andre parter i sagen på samme side som real har lidt respekt fir at dr lever i en retsstat, hvor det er domstolene der afgør skyldsspørgsmål. Derfor kommenterer de ikke på verserende sager. Når selv Tebas kan se at det er klodset mediehåndtering, burde perez tænke en ekstra gang om det måske ikke er forkert at kommentere så meget på en verserende sag. Udover at det er klodset er det vel ret beset også ulovligt når de er blevet en del af den anklagende part.

"man" referer jo tilbage til Perez/Real Madrid, som der bliver talt om i artiklen.

"Man" refererer vel i første omgang til Tebas og forbundet, som var de første til at trække sagen i retten.

@Fjelle
Af ren nysgerrighed, som.Barcafan, skal man så forsvare klubben for enhver pris? Ikke at du gør det i lige denne tråd, men kan du ikke selv se at sagen lugter lidt? Men du er jo ikke ansvarlig for hvordan den tidligere ledelse har ageret, og skulle der være sket uregelmæssigheder, som alt tyder på, er det så ikke bedre at få det frem i lyset i stedet for at rette pilen mod en anden klub?

Af ren nysgerrighed, som.Barcafan, skal man så forsvare klubben for enhver pris? Ikke at du gør det i lige denne tråd,

Nej. Nu ved jeg ikke hvor meget en boldxxxxx bruger har fulgt med herinde, men jeg er også ofte kritisk overfor klubben og personer omkring klubben. Jeg forsvarer dog gerne klubben mod det meste af de spændende beskyldninger der kommer herinde. Oftest er det jo halve ellet kvarte sandheder fra folk der enten ikke rigtig følger med eller bevidst fordrejer og pynter på sandheden.

men kan du ikke selv se at sagen lugter lidt?

Der er meget ved sagen der lugter. Det er svært at finde ud af hvad det lugter af. Da sagen først begyndte at rulle rejste jeg mange spørgsmål herinde, men der var ikke rigtig nogen der havde ret meget interesse i at byde ind med fakta.

Men du er jo ikke ansvarlig for hvordan den tidligere ledelse har ageret,

Enig. Det er også den nuværende ledelse der er under beskyldning. Det er jeg heller ikke ansvarlig for.

skulle der være sket uregelmæssigheder, som alt tyder på, er det så ikke bedre at få det frem i lyset i stedet for at rette pilen mod en anden klub?

Det ville det. Så må vi få den straf der kommer. Det bliver vel ikke engang en tvangsnedrykning, selvom det ville være på sin plads hvis de vitterlig har bestukket dommerne. Det synes jeg vi skal lade domstolene om.
Jeg ved ikke helt hvad du mener med at rette pilen mod en anden klub. Du er med på at det er præsidenten for den anden klub der netop har brugt sin officielle juletale på at svine Barça til mens der kører en sag ved retten. Ikke bare et svar til en journalist der spørger for at skabe drama. Men en nøje planlagt komnunikationsstrategi i et forum hvor han helt selv kunne sætte dagsordenen.