Snak

Den juletale var også svær for dem at ignorere. Man kan undre sig over at det ikke snart kaster nogle sanktioner af sig.

De er noget paranoide

"Altså sagen hvor man hævder, at FC Barcelona i årevis betalte store summer til José María Enríquez Negreira"

Det ikke noget man hævder, det er nu fakta. Spørgsmålet er hvorfor. Noget de har meget svært ved at svare på i retssagen.

Mediedækningen af denne sag er sgu lidt mærkelig.

Nu er jeg faktisk ganske fint orienteret/ inde i sagen. Gør jeg gerne, når een af udfordringerne til Los Blancos er i stormvejr om vi så må sige. -tilføjelse til indholdet i artiklen er, at Negreira også vedrører 7 mill euro ovf til selskabet Dasnill95 - så kan i læse resten. Iøvrigt er der fastsat høringer bla til februar. Denne klub er ikke dømt- endnu. Hala Madrid.

@Nicknames

Sætninger slutter med et punktum.. Det ville være klædeligt at tage hele citatet med.

Jeg vil vove den påstand, at det der skader de spanske dommeres omdømme mest, er deres egen inkompetence, som alle og enhver kan se, når de ser La Liga-kampe. Ikke alene er samtlige dommere i den bedste spanske række grusomt ringe, men de er tilmed arrogante og magtliderlige.

Man plejede at sige om den nu pensionerede spanske dommer, Mateu Lahoz, at han altid gik på banen for at få sit eget ansigt på avisernes forsider, men nu er har tingene udviklet sig så katastrofalt, at dette mere eller mindre passer om alle dommerne i La Liga.

Det jo hele pointen. Man stopper slet ikke op, og fortæller hvad der er fakta i sagen, men laver en lang, snørklet sætning og pådutter det at det er Real Madrids lille teori.

Og at Real Madrid hævder at det har været for at påvirke dommerne kan måske godt være forkert, men det er jo slet ikke så skørt at tænke. For hvad er alle de her millioner ellers brugt til? Ikke engang de involverede i Barcelona kan komme på en bedre grund end dette. De sender bare skiden videre og siger, at det var nogle andre der var ansvarlige, eller at de slet ikke ved noget om det.

Der var en nylig hørelse i retssagen, men den blev slet ikke dækket. Det kun Perez der kommenterer det vi hører om. Igen, det er en mærkelig måde at dække den her sag på. Og det er ikke kun bold.dk.

Det jo hele pointen. Man stopper slet ikke op, og fortæller hvad der er fakta i sagen, men laver en lang, snørklet sætning og pådutter det at det er Real Madrids lille teori.

Af nysgerrighed. Hvor i nedenstående sætning - eller i artiklen i det hele taget - står der, at det er "Real Madrids lille teori" - altså med mindre man selv vælger at læse det ind i det?

Altså sagen hvor man hævder, at FC Barcelona i årevis betalte store summer til José María Enríquez Negreira, der var vicepræsident i det spanske dommerudvalg med det formål at påvirke dommernes beslutning.

Barcelonitis

"man" referer jo tilbage til Perez/Real Madrid, som der bliver talt om i artiklen. Ellers er jeg da nysgerrig på hvem du mener artiklen eller siger hævder at betalingerne er sket for at skabe indflydelse på dommerne?