Snak

Manden har jo indtaget alt for meget vodka!
Det er målene der tæller og derfor var der et point til hver, men han får det jo nærmest til at lyde som om at det var en helt lige kamp, han burde måske lige sætte sig og se kampen igen!

Det er næsten en pinlig udtalelse.

At Liverpool ikke vinder den kamp er ufatteligt - men man skal altså RAMME målet for at kunne score, den lille detalje havde FOR mange Liverpool - angribere glemt i går aftes i Moskva.

Udtalelsen her er på grænsen til det latterlige . . .

Som udgangspunkt mener jeg ikke, at man kan sige et resultat er unfair. Det er fair nok taget i betragtning, at Liverpool er så uskarpe..

Men det er jo spil til et mål, og sammenligner man med LFC´s Burnely-kamp, som også endte 1-1, så var det jo meget lettere for LFC, at spille sig til store chancer igår, så man kan jo diskutere hvor vellykket det var.. Omend det selvføgelig også var et noget andet hold LFC stillede med igår:)

Vanvittigt at vi ikke scorer mere end ét mål i de 72 min. spillet var igang.

Spørgsmålet er, om fair overhovedet er et begreb, man vil bruge i forbindelse med fodboldresultater. Enten kan man afvise det og sige, at resultatet altid er fair ligegyldigt hvad. Det er meget anvendt på bold.dk. Eller også kan man mene, at det hold, der spiller bedst, skaber chancer og går efter at vinde kampen, fortjener sejren. Ud fra den sidste forståelse kan der vist ikke herske meget tvivl om, at moskovitterne skal være rigtig glade for, at kampen i reel spilletid kun varede ca. 70 minutter, at Liverpool ramte en - selv for Liverpool - meget ineffektiv dag foran målet.

Til tider kunne det klæde fodboldspillere og trænere bare at lægge sig fladt ned og erkende, at man var mega heldige med at hive et point i land. Det hører man for sjældent. Branchen skal nok være tilfreds med, at den ikke indgår i de årlige undersøgelser, hvor folk bliver spurgt om, hvilke faggrupper der er mindst/mest troværdige. Fodboldbranchen ville nok ende under politikkerne.

Ganske enig.