Snak

Hej Fission

Du havde så mange gode spørgsmål at jeg simpelthen har lavet en video med svarene :-)

https://www.loom.com/share/36fad86a474e4504b64cc9ebf1d2e50a?sid=f41c3362-12f3-4d18-9bf6-a9d03a97d693

Tak for svar Grønnemark. Der er, som forventet, flere nuancer i dit arbejde end jeg lige var klar over :)
Ps. Jeg er iøvrigt heller ikke fan af kampe, der bliver afleveret ihjel.

Det var så lidt.

Nyd resten af dagen.

Hej Thomas,

Tusind tak for så dybdegående svar. Det er altid fedt at høre lidt nørderi fra en ægte nørd, hehe.
Det giver rigtig god mening det du siger om at tilpasse indkaststilen til klubbernes konkrete spillestil og behov, snarere end at tale om forskellige "skoler", som jeg først havde udlagt.

Super spændende at høre lidt om din baggrund, arbejdsproces og inspiration også. Havde nok ikke regnet med, at fugleformationer og romersk krigsførelse skulle have indflydelse på indkast, men sådan er der jo så meget.

Jeg takker for de gode overvejelser og ønsker dig held og lykke med dit fremtidige virke.

Venlig hilsen

Tusind tak for dine pæne ord.

Alt det bedste herfra Kolding.

Hej Thomas
Har du aldrig tænkt på at den tid der bliver brugt på lange indkast giver et kedeligt forløb i kampen. Hvis man kigger på AC Horsens under Bo var det en vigtig grund til at folk ikke kom for at se kampene

Hej Dansk fodbold 1962

Jeg dele mit svar op i:

A. Nogle mennesker har en tendens til at se ned på lange indkast. For mig er der en mindst lige så stor udfordring med målspark og hjørnespark der ofte tager endnu længere tid. Hvorfor er der ikke nogle hold der tager super hurtige målspark og hjørnespark, hvor spillerne bruger deres hjerne og kreativitet til at skabe noget fed space og spændende løsninger?

For mig lugter det langt væk af at der er nogle trænere, assistenttrænere og dødboldstrænere der skal have kørt deres skemaer af som de har øvet under træning!

B. Udfordringen med nogle holds lange indkast - udover at de ikke har succes med dem - er at de er alt for kedelige.

For mange hold hælder bare bolden indover i en stor gruppe af spillere, og håber på at vinde duellen. Det er ok at gøre engang imellem, men hvis det er hver gang, så bliver det kedeligt.
Derfor skal der være varianter med forskellig space creation derinde, trick-Long throw-ins, forskellige løb m.m. Altså langt mere kreativitet på de lange indkast.

… men som jeg har nævnt i en tidligere kommentar, så kan alle typer af fodbold spilles kedeligt… hvis det ikke “virker”.

C. Følelsen af om lange indkast er “kedelige” (for nogle mennesker) er også meget afhængig af det andet spil på banen.
Lad os nu tage FC Midtjylland som er et af de hold jeg hjælper i denne sæson.
I de første måneder af sæsonen leverede holdet - efter min mening - noget meget flot spil med kreative actioner fra de offensive spillere, og her var det lange indkast et spændende krydderi i spillet.

Så var der en masse offensive spillere der blev skadet, og derfor har det åbne spil haltet lidt.
… og det har fået nogle til at kritisere det lange indkast.
Det synes jeg ikke hænger sammen… altså det med kritikken. Det lange indkast har været et vildt farligt våben for Midtjylland i denne sæson… så nu handler det om at få det åbne spil op i niveau igen. Som klubben også har meldt ud.

D. Kritikken af lange indkast handler også meget om end klub selv bruger det!
Jeg har bl.a. trænet FC Midtjylland, Viborg, Randers, FC København og Brøndby i den danske Superliga (i kortere eller længere tid - og det har enten været i forhold til det lang, hurtige eller kloge indkast), og når de hold, og det gælder alle hold (også udenfor den tid hvor jeg har trænet dem) har haft nogle der har kunne kaste langt indkast, så er det ikke blevet kritiseret af fanbasen, så har folk selvfølgelig glædet sig over scoringerne… så kritikken er også i høj grad afhængig af om man selv bruger de lange indkast.

Puha… det var et langt svar.

Det er skrevet på telefonen. Beklager hvis der er slåfejl.

God dag til dig.

@Grønnemark

Super spændende arbejde og en sej niche du har fundet. Jeg forestiller mig at enhver klub ku drage nytte af din viden - og dit CV viser jo også at store adresser har haft fornøjelsen af dine bidrag. Man kan vel godt kalde din tid i Liverpool som succesfuldt, selvom jeg husker den skepsis der var fra mediernes side om hvor vidt det overhovedet er seriøst at ansætter en træner hvis eneste område er indkast.
Det bekræfter vel meget fint din påstand om at vigtigheden af indkastet stadig er undervurderet.

Med den succes der kom fra Liverpool-tiden, blev du så kimet ned af de andre klubber i Premier League?