Det var så et sub-tophold mod et sub-bundhold (det er der vist ikke noget der hedder), i hvert fald baseret på den øjeblikkelige stilling.
Kvalitetsmæssigt var der ikke den store forskel. Bevares, FCN sad på det meste af spillet og så bedst ud (i hvert fald i 2. halvleg), men det er vel også et spørgsmål om hvilken taktik, man går ind til kampen med. Det er som regel det mest offensive hold der ser bedst ud - men det vinder man ikke nødvendigvis af.
Jeg var lidt skuffet over FCN´s offensiv. Jeg havde forventet mere af en opstilling med Bech, John, Karlsson, Baldvinsson. Defensiven var knap så sammenspillet eller rutineret - det er sjældent man ser et 4. mands forsvar på 23, 23, 21, 20. Desuden et par uvante pladser pga. skader og karantæne, med midtbanespilleren Petry i forsvaret og Mouritsens kun 2. kamp i Superligaen som back, hvilket måske gør resultatet forudsigeligt.
En noget svag 1. halvleg af FCN, hvilket OB vel også har en væsentlig del af æren for. 2. halvleg formede sig mere som man kunne forvente med et større tryk fra FCN, men OB stod godt imod og FCN´s offensiv levede ikke helt op til forventningerne.
FCN valgte desuden at satse og gå efter det udlignende mål med få minutter tilbage. Uden denne satsning var det formentlig blevet en uafgjort, men jeg er egentlig enig i taktikken.
Lidt svagere offensiv af FCN end forventet. Udskiftninger i FCN forsvaret der gjorde det mindre sikkert. Kombineret med en god taktik af OB, og så med en Spelman i topform - velsagtens et rimeligt resultat, men skuffende som FCN-fan.