Snak

Men EFB har dog en ejer der har været meget tydelig i pressen omkring Hyballa. Hvis han så bliver fyret, hvad er så det næste træk. En der er endnu værre eller en "overgivelse" til den danske mentalitet og kultur.

Overgivelse - sågar i citationstegn - er et lidet heldigt ord, men ja, selvfølgelig kommer de til at overgive sig / rette sig ind efter de danske forhold.

Men EFB har dog en ejer der har været meget tydelig i pressen omkring Hyballa. Hvis han så bliver fyret, hvad er så det næste træk. En der er endnu værre eller en "overgivelse" til den danske mentalitet og kultur.


Overgivelse - sågar i citationstegn - er et lidet heldigt ord, men ja, selvfølgelig kommer de til at overgive sig / rette sig ind efter de danske forhold.

Nej, det er ikke et spørgsmål om danske forhold kontra udenlandske eller amerikanske tilstande, som rigtig mange meget gerne vil have det til at være.

Det det drejer sig om, er, om det er muligt for en klub, at fyre en træner, for de årsager der bliver påstået i pressen, uden at der er nok beviser i sagen til, at det holder i en retssal?

Det er sjovt sådan som folk glemmer, at EfB er ikke blot spillernes arbejdsgiver, de er også trænerens samme.

Forestil jer, at EfB fyrer manden, og der ikke er nogen rygende pistol. De kan ikke fyre ham uden en årsag, og hvis de bruger den årsag, som der lægges op til i sladderpressen, så kan de ikke fyre ham uden beviser. Så skal de betale løn til i ham i 2 år, plus det han nu måtte kunne sagsøge klubben for, i erstatning.

Lad nu klubben løse problemerne internt. Hvis det hele faktisk forholder sig, sådan som spillerne påstår, så skal han nok få en fyreseddel til sidst, når der er nok beviser (eller som formanden udtrykte det, tegnet et mønster). Men sker det ikke, må det jo være fordi, det enten er mere nuanceret, end det billede, som bliver tegnet i sladderpressen, eller også fordi der ikke kommer nogen beviser på bordet, og så kan og bør han jo ikke fyres.

Men uanset hvad, må man smide de spillere på porten, som valgte at gå i pressen fra dag et, i stedet for, at gå til klubben og/eller spillerforeningen, men valgte at kultivere et spilleroprør i pressen i flere uger, inden man trykkede på aftrækkeren om man så må sige. Og så er det lige meget hvilke, og hvor mange spillere det i virkeligheden drejer sig om.

Og ja, hvis det kan bevises, at træneren er psykopat, samt voldelig eller decideret voldsforbryder, så fyr ham da, men ikke uden beviser.

Forestil jer, at EfB fyrer manden, og der ikke er nogen rygende pistol. De kan ikke fyre ham uden en årsag, og hvis de bruger den årsag, som der lægges op til i sladderpressen, så kan de ikke fyre ham uden beviser. Så skal de betale løn til i ham i 2 år, plus det han nu måtte kunne sagsøge klubben for, i erstatning.

Sådan noget sludder. Hvis han er i konflikt med truppen, så er det et grundlag for at skille sig af med ham. Du får det til at lyde som om, at alle trænere er fredet for en fyring, så længe de ikke gør noget ulovligt.

Sådan noget sludder. Hvis han er i konflikt med truppen, så er det et grundlag for at skille sig af med ham. Du får det til at lyde som om, at alle trænere er fredet for en fyring, så længe de ikke gør noget ulovligt.

Nej, men når han jo ikke er i konflikt med truppen, og kun 4 spillere, så kan du jo ikke bruge det som årsag vel?

Derudover, så kan du ikke bruge det som årsag, at der er spilleroprør imod træneren, og slippe for at betale træneren hans løn de næste 2 år. Bare spørg Jonas Dal og Lars Olsen.

Så hvis man tror, at træneren bliver fyret uden beviser, så skal man tro gevaldigt om igen. Er der, eller hvis der tilgengæld kan findes beviser, så fyrer de ham nok med det samme.

Det er faktisk lidt interessant, men det kunne faktisk godt forekomme, at være billigere, at sende hele truppen ned på u19 holdet, og afløse dem med lejespillere, fra søsterklubberne. Lejespillernes løn er jo reelt set ikke en udgift, uanset om den skal betales af EfB eller ej, da det er spillere, som i forvejen skulle have løn af PMG alligevel.

EDIT: Desuden er der jo ikke tale om et almindeligt spilleroprør her vel? Den årsag eller de anklager vi taler om, er jo af ekstremt alvorlig karakter, at du vel ikke tror, at Hyballa bare vil acceptere en fredelig fyring og afsked, bare han får sin løn i 2 år? Hvis ikke det kan bevises, vil han selvfølgelig sagsøge klubben for erstatning oveni, for uretfærdig afskedigelse.

Men som sagt, hvis de finder den rygende pistol, som indtil videre har været gemt langt væk, så skal de nok fyre ham. Jeg tror dog bare ikke på, at det hele er så sort og hvidt, som sladderpressen tegner tingene. Sandheden er tydeligvis langt mere nuanceret end som så.

Du sætter en præmis op som er forkert.

Kontrakterne i fodbold er ikke under almindelige arbejdsvilkår. Det er i høj grad præstationspræget. Så Hyballa kan ikke bare sagsøge en klub for at opsige kontrakten. Og det er heller ikke sket i de forrige klubber han har været i, hvor der har været konflikter (din nemesis).

Trænere er blevet fyret for både gode og dårlige resultater. Så jeg ved ikke hvorfor du stædigt holder fast i, at der skal være en grund i forhold til den nuværende konflikt, som tydeligvis indeholder flere spillere end de 4. Uagtet om du ikke tager noget til dig alligevel.

Du sætter en præmis op som er forkert.

Nej. Det er ganske korrekt, at hvis de fyrede ham lige nu og her, så skulle de som minimum betale ham løn de næste 2 år, uagtet, at det var et spilleroprør, som lå til grund for det. Det samme skete da man fyrede Jonas Dal ovenpå et spilleroprør, og det samme skete da man fyrede Lars Olsen ovenpå et spilleroprør, man blev tvunget til, at skulle betale dem deres løn indtil deres kontrakt løb ud.

Kontrakterne i fodbold er ikke under almindelige arbejdsvilkår. Det er i høj grad præstationspræget. Så Hyballa kan ikke bare sagsøge en klub for at opsige kontrakten. Og det er heller ikke sket i de forrige klubber han har været i, hvor der har været konflikter (din nemesis).

Nemesis? Tror du jeg er bange for konflikter? LOL. Hvad kalder du denne diskussion? Er du konfliktsky, så går du ikke direkte med hovedet først ind i en upopulær diskussion, og argumenterer for den mest politisk ukorrekte vinkel på hele sagen.

Jo han kan sagsøge klubben til fallitens rand, hvis han er blevet fyret med den årsag som han angiveligt anklages for af 4 spillere.

Det er ligegyldigt hvad du fyrer en træner for, du skal give en årsag. Hvis resultaterne er dårlige, fint nok, men lønnen slipper du heller ikke for at betale.

Hvis du tilgengæld, fyrer, en hvilken som helst person i verden, med årsagen, psykisk terror og voldelig adfærd, og du ikke har beviser for den anklage, så kan du roligt regne med, at ende med at betale nogle gigantiske erstatningssummer. Helt ærligt, det siger sig selv, at det er ikke det samme som, at blive fyret for dårlige resultater, eller fordi spillerne ikke kan lide en. At blive fyret for de gængse ting i fodboldens verden, er ikke det samme som, at blive fyret for psykisk terror og vold.

En fodboldklub er ikke kontraktuelt, eller lovmæssigt mere beskyttet imod, at fyre en ansat, som man beskylder for at begå vold og psykisk terror, som der ikke er beviser for, end andre erhverv.

Trænere er blevet fyret for både gode og dårlige resultater. Så jeg ved ikke hvorfor du stædigt holder fast i, at der skal være en grund i forhold til den nuværende konflikt, som tydeligvis indeholder flere spillere end de 4. Uagtet om du ikke tager noget til dig alligevel.

Uanset hvorfor du fyrer en træner, skal du som minimum stadig betale deres løn. Fyrer du som sagt med årsag, skal du være meget varsom samt have beviser for anklagerne, at fyre en træner med beskyldninger om vold og psykisk terror. Helt ærligt, det siger sig selv.

Den nuværende konflikt indeholder derudover tydeligvis ikke flere spillere end de 4, da han så ville være blevet fyret. Fordi så havde de jo vidner til de voldshandlinger, som de påstår han har begået, og så ville man jo ikke behøve at ty til, at indblande arbejdstilsynet.

Der er tydeligvis kun nogle få spillere som står temmelig alene ift. resten af spillertruppen, med disse klager til spillerforeningen. Hvis der var en stor del af truppen, så havde man jo allerede beviserne. Og det har man tydeligvis ikke.

Hvis det foregår sådan som de 4 spillere påstår, så vil der med tiden kunne påpeges og bevises et mønster. Kan der ikke det, så er det meget svært at fyre ham for den årsag.

Alt dette ville have været meget nemmere for klubben at håndtere, hvis spillerne havde holdt det her ude af pressen. Så havde de kunne finde på en dårlig undskyldning, om dårlig kemi og alt muligt andet, men når anklagerne flyver rundt hvert 5. minut, om det ene og det andet, og det bliver mere og mere fantastisk hver gang. Så kan du ikke bare fyre træneren sådan uden videre, så skal der beviser på bordet. Men uanset hvad, så er der ingen vindere i denne sag.

Udover at jeg personligt ikke mener at spillerne har nogen som helst troværdighed, når de valgte at gå til pressen, fra første træningsdag, som Ekstra Bladet stolt praler af.

Hvis resultaterne derimod udebliver, kan de finde en undskyldning der, og påstå at det er årsagen, og alt det andet har intet på sig. Han får løn i resten af sin kontraktperiode og alle er glade. Slut prut finale, nu har jeg være oppe længe nok, og smutter i seng, god nat.

Selvfoelgelig kan Hyballa fyres for en helt raekke af aarsager, eller simpelthen bare fordi EfB mener en anden traener vil vaere bedre. Det er aarsag nok.

Selvfølgelig kan han fyres. Selvfølgelig skal EfB betale hans løn i den resterende kontrakt periode. Selvfølgelig kan Hyballa anlægge injurie sag hvis EfB fyrer ham med begrundelse i at han er voldspsykopat hvis der ingen beviser findes herpå.

I bund og grund skal EfB bare undlade at begrunde fyringen i noget der ikke kan bevises og som kan anses som bagvaskelse/injurier. Bare nøjes med at sige de ønsker en ny træner pga dårlig presseomtale og de håber den næste træner de vælger får en mere fair behandling i pressen.

Fire spillere som ikke vil spille det nye system, og på samme tid finder træningsmængden for krævende. EfB har taklet situationen korrekt. Spillere der skaber rygter skal ud

Så må de jo forhandle om at fritstille dem og ikke foretage handlinger der kan være i strid med kontrakten.

For mig har spillerne ingen troværdighed, og min tillid til dem har lidt et uopretteligt knæk.

1. Hvordan ved du at det kun 4 er spillere?
2. Spillerne udtaler jo at de er nervøse for at gå til træneren, p.g.a. trænerens aggressive adfærd.
3. Spillerne gik til fagforeningen, da alle jo kan læse at klubbens ledelse ikke lytter, de har tydeligvis været forbi der.

Spillerne har gjort hvad de skulle!

Det er meget forunderligt at observere at du åbenbart er meget opsat på at forsvare trænerens arbejdsvilkår og muligheder ved fyring, men spillernes samme virker du til at være ligeglad med!