Snak

1. Hvordan ved du at det kun 4 er spillere?

Fordi det er ganske tydeligt, når nu ingen spillere vil vidne til fordel for dem, og ingen af påstandende kan bevises af spillerforeningen.

2. Spillerne udtaler jo at de er nervøse for at gå til træneren, p.g.a. trænerens aggressive adfærd.

Det er de samme spillere, som i flere uger inden de gik til klubben og spillerforeningen, havde tudet pressen ørene fulde og kultiveret deres spilleroprør i pressen, fra første træningsdag. Så hvad de ikke tør, er mig ligegyldigt.

3. Spillerne gik til fagforeningen, da alle jo kan læse at klubbens ledelse ikke lytter, de har tydeligvis været forbi der.

Ifølge Ekstra Bladets pralen, så er spillerne ikke gået til klubben, men er kommet til dem fra første træningsdag. Spillerne har kultiveret deres spilleroprør i pressen fra første træningsdag i stedet for enten at gå til klubben eller spillerforeningen.

Selvfølgelig har de kunne gå til eksempelvis Brian Knudsen og klage, de kender ham indgående, og ved udmærket godt, at han er sin egen mand.

Spillerne har gjort hvad de skulle!

For at fremstille sig selv bedst muligt i flere uger, inden de klager til spillerforeningen.

Det er meget forunderligt at observere at du åbenbart er meget opsat på at forsvare trænerens arbejdsvilkår og muligheder ved fyring, men spillernes samme virker du til at være ligeglad med!

Næ nej, spillerne har ligesom alle ansatte mulighed for, at sige fra. Hvis de ikke vil træne så hårdt som der kræves, kan de til enhver tid, få en ganske fredelig og fordragelig transfer kvit og frit, og få en anden arbejdsgiver. Men det er klubben der bestemmer hvor hårdt de træner, og hvad deres mødetider er, det er ikke noget fagforeningen kan bestemme, eller som de har ret til at afvise baseret på deres kontrakter.

Du kan ikke fyre en mand, som kan bevise, at årsagen til fyringen, er bagvaskelse af de andre ansatte. Og når EfB ikke har modtaget beviser for de ansattes påstande, så kan de simpelthen ikke fyre af den årsag.

Hvis arbejdstilsynet til gengæld finder den rygende pistol, så kan EfB fyre manden, og give arbejdstilsynet skylden. Men der skal mere til, at end at spillerforeningen uden beviser forlanger ham fyret, og der skal mere til, end at arbejdstilsynet kommer med en løftet pegefinger. Der skal beviser på bordet, eller også er det langt billigere for klubben, at smide hele truppen ned på u19 holdet, og erstattte dem med lejespillere fra søsterklubberne.

Hvis det tilgengæld bliver sådan, at resultaterne udebliver, og EfB ikke vinder 2-3 kampe i træk, så kan de fyre ham, og påstå, at det er dårlige resultater der årsagen.

Men de kan ikke fyre ham midt i noget, som han kan påstå er bagvaskelse, og faktisk så længe der ikke er beviser for andet, så er det rent juridisk også tilfældet. At han nok ikke kan hive medierne i retten er noget andet, de har ret til at køre de utroværdige vinkler de har lyst til.

I virkeligheden har formanden og bestyrelsen altså også nærmest sagt det samme, når de siger, at de vælger at stå bag træneren, med ordene, at hvis dette viser sig, at være et beviseligt mønster, så vil de tage sagen op til genovervejelse, men indtil da, er han stadig træner i EfB. De indikerer jo, at de ikke kan eller vil fyre ham uden beviser for anklagerne.

Selvfølgelig fordi, det koster 2 års løn, og hvis der ikke kan findes beviser, for spillernes påstande, så kan det koste en gigantisk erstatning oveni. Det ville da være et selvmål af dimensioner at fyre ham, på så tyndt et grundlag.

Fire spillere som ikke vil spille det nye system, og på samme tid finder træningsmængden for krævende. EfB har taklet situationen korrekt. Spillere der skaber rygter skal ud


Så må de jo forhandle om at fritstille dem og ikke foretage handlinger der kan være i strid med kontrakten.

Det er ligesom ikke i strid med kontrakten! EfB har fuld ret til, at bestemme hvor og hvordan de træner, og i hvilken trup de er en del af. Det modstrider spillerforeningen heller ikke, og har også bekræftet, at dette er tilfældet.

Det som spillerforeningen modstrider er årsagen dertil, som de påstår er en straf for at klage, og EfB påstår, at det er af sportslige hensyn, da de ikke kan, eller vil træne som de andre spillere. Og det er EfB i deres gode ret til at gøre, da de jo kan bevise, at spillerne har givet dem et ultimatum vedrørende træneren, og hårdheden af dennes træning. Og når de så ikke kan ændre på træningen, eller fyre træneren, så må spillerne jo flyttes til u19 truppen. Der kommer ikke mere ud af det.

Du kan ikke fyre en mand, som kan bevise, at årsagen til fyringen, er bagvaskelse af de andre ansatte. Og når EfB ikke har modtaget beviser for de ansattes påstande, så kan de simpelthen ikke fyre af den årsag.

Næ årsagen kan såmænd bare være arbejdsrelateret problemer mellem trup og træner. Mere behøves der ikke.

Næ årsagen kan såmænd bare være arbejdsrelateret problemer mellem trup og træner. Mere behøves der ikke.

Ikke når der er så offentlig en anklage om noget andet, så kan klubben ikke beviseligt påstå noget andet. Så jo mere behøves der.

Udover det, er der jo stadig 2 års løn der skal betales til manden, hvis man fyrer ham, blot fordi nogle af spillerne ikke kan lide ham.

Hvorfor skulle de gøre det? Når det nu er langt billigere, blot at erstatte hele den problematiske trup, med lejespillere fra søsterklubberne, som godt kender til kæft, trit og retning?

Ikke når der er så offentlig en anklage om noget andet, så kan klubben ikke beviseligt påstå noget andet. Så jo mere behøves der.

Ifølge dig er der jo ikke noget. :D

Men på baggrund i det der er i medierne, så kan du da ikke undgå at se at der er samarbejdsvanskeligheder mellem træner og spillere.

Udover det, er der jo stadig 2 års løn der skal betales til manden, hvis man fyrer ham, blot fordi nogle af spillerne ikke kan lide ham.

Indtil at han finder en ny klub der er så dum at ansætte ham.

Hvorfor skulle de gøre det? Når det nu er langt billigere, blot at erstatte hele den problematiske trup, med lejespillere fra søsterklubberne, som godt kender til kæft, trit og retning?

Jamen det gør I bare. Holdene i NordicBet ligaen ser sikkert gerne frem til gratis 3 point.

Ifølge dig er der jo ikke noget. :D

Men på baggrund i det der er i medierne, så kan du da ikke undgå at se at der er samarbejdsvanskeligheder mellem træner og spillere.

Det er jo så derfor, at når det nu ikke passer det som der står i medierne, så vil du have de fyrer på baggrund af bagvaskelse. Det er jo så stjernedumt som jeg ser det.

Udover det, er der jo stadig 2 års løn der skal betales til manden, hvis man fyrer ham, blot fordi nogle af spillerne ikke kan lide ham.


Indtil at han finder en ny klub der er så dum at ansætte ham.

Næ, Jonas Dal fik stadig fuld løn fra EfB selv om han blev ansat i en ny klub.

Hvorfor skulle de gøre det? Når det nu er langt billigere, blot at erstatte hele den problematiske trup, med lejespillere fra søsterklubberne, som godt kender til kæft, trit og retning?


Jamen det gør I bare. Holdene i NordicBet ligaen ser sikkert gerne frem til gratis 3 point.

Jeg tror nu, at selv bænken fra Barnsley ville kunne klare sig i superligaen, så mon ikke EfB kan rykke op, med en stærkere trup end de har i forvejen?

Derudover kan du jo læse de seneste artikler fra JV, hvor Hyballa dementerer de voldelige episoder, med slag og niveri. Sjovt som verden bliver mere nuanceret, når man sætter farver på den.

Det er jo så derfor, at når det nu ikke passer det som der står i medierne, så vil du have de fyrer på baggrund af bagvaskelse. Det er jo så stjernedumt som jeg ser det.

Nu er det dig som påstår noget i fornægtelse.

Næ, Jonas Dal fik stadig fuld løn fra EfB selv om han blev ansat i en ny klub.

Har du noget skrift på det. For det lyder ikke rigtig, da en træner ikke må få løn to steder fra.

Jeg tror nu, at selv bænken fra Barnsley ville kunne klare sig i superligaen, så mon ikke EfB kan rykke op, med en stærkere trup end de har i forvejen?

Det tror jeg du får svært ved at overbevise nogen som helst om.

Derudover kan du jo læse de seneste artikler fra JV, hvor Hyballa dementerer de voldelige episoder, med slag og niveri. Sjovt som verden bliver mere nuanceret, når man sætter farver på den.

Sjovt. At farve verden i én farve gør den ikke farverig. Noget som du har brugt afsindig meget tid på. Fik du læst artiklen i starten af tråden ipå jv.dk. Det er jo et medie som du er glad for og som beskriver det fuldstændig modsatte af det du advokerer for.

"Uroen er blevet beskrevet ret nøjagtigt i diverse medier i de seneste to uger, og der er ifølge avisens oplysninger bund i stort set alt, hvad der er skrevet.

Lad gå, at fire spillere er smidt ud af truppen – det kan synes tåbeligt og er angiveligt også både en voldsom overreaktion og en unødvendig magtdemonstration, som ingen rigtig kan forstå meningen med, men det er lederens ret at tage den slags beslutninger.

Det er det til gengæld ikke, når træneren slår en spiller, niver en spiller i brystvorten og kræver, at han taber sig seks kilo på to uger, hvilket der ikke er noget fornuftigt og fysiologisk argument for, og tilmed udøver en til tider ubehagelig omgangstone."

Men jeg går ud fra at du vil beskrive det som fake-news i bedste Trump stil.

Det er jo så derfor, at når det nu ikke passer det som der står i medierne, så vil du have de fyrer på baggrund af bagvaskelse. Det er jo så stjernedumt som jeg ser det.


Nu er det dig som påstår noget i fornægtelse.

Næ nej, nu må du jo komme med beviser, når anklagerne om vold med slag og sherifstjerner afvises som usande. Jeg påstår ingenting, træneren afviser anklagerne, og hvis det er løgn, må spillerne jo træde frem offentligt og sige noget andet. Fornægtelsen skal jeg nok lade være at tage fra dig.

Næ, Jonas Dal fik stadig fuld løn fra EfB selv om han blev ansat i en ny klub.


Har du noget skrift på det. For det lyder ikke rigtig, da en træner ikke må få løn to steder fra.

Han blev ansat i en klub, hvor EfB stadig betalte hans løn, selvom han var ansat i en anden klub. Og det kunne han gøre lige så længe han lystede i den periode, hvor EfB stadig skulle betale hans løn, for at have opsagt ham i utide. Det kan de jo godt, fordi sådan er deres kontrakter jo skruet sammen.

Jeg tror nu, at selv bænken fra Barnsley ville kunne klare sig i superligaen, så mon ikke EfB kan rykke op, med en stærkere trup end de har i forvejen?


Det tror jeg du får svært ved at overbevise nogen som helst om.

Jeg tror kun det er dig, som tror at den engelske Championship ikke er på højere niveau end superligaen. Deres reserver er selvfølgelig væsentlig bedre end den danske 1. division.

Sjovt. At farve verden i én farve gør den ikke farverig. Noget som du har brugt afsindig meget tid på. Fik du læst artiklen i starten af tråden ipå jv.dk. Det er jo et medie som du er glad for og som beskriver det fuldstændig modsatte af det du advokerer for.

Fik du læst de artikler i EB og JV hvor Hyballa afviser anklagerne? Og fortæller hvorfor han først gør det nu? Har du på noget tidspunkt stillet dig kritisk overfor sladderpressens udlægning af fakta. Hyballa har offentligt sagt, at anklagerne om vold, altså slag og sherifstjerner med mere er usande. Hvis det skulle være løgn, så må der jo være nogen, som kan stille sig op offentligt, og påstå det modsatte. Det er der så ikke vel.

"Uroen er blevet beskrevet ret nøjagtigt i diverse medier i de seneste to uger, og der er ifølge avisens oplysninger bund i stort set alt, hvad der er skrevet.

Lad gå, at fire spillere er smidt ud af truppen – det kan synes tåbeligt og er angiveligt også både en voldsom overreaktion og en unødvendig magtdemonstration, som ingen rigtig kan forstå meningen med, men det er lederens ret at tage den slags beslutninger.

Det er det til gengæld ikke, når træneren slår en spiller, niver en spiller i brystvorten og kræver, at han taber sig seks kilo på to uger, hvilket der ikke er noget fornuftigt og fysiologisk argument for, og tilmed udøver en til tider ubehagelig omgangstone."

Men jeg går ud fra at du vil beskrive det som fake-news i bedste Trump stil.

Ja, når det bliver afvist af træneren, som værende løgn, så vil jeg da vælge at tro på en, som faktisk tør stille sig frem og tale sandt. Hvis det skulle være løgn som Hyballa siger, så må der jo være nogen, som kan modsige ham offentligt, og ikke blot gemme sig bag anonymitet, og sprede deres løgne.

Så vågn dog op lille pus.

Bliver du ikke snart træt af din evige forsvaren af den syge træner og handlingslammede direktion?

Ved godt at du sidder i den, men så er det bedre at du bare helt holder mund.

Fik du læst de artikler i EB og JV hvor Hyballa afviser anklagerne? Og fortæller hvorfor han først gør det nu? Har du på noget tidspunkt stillet dig kritisk overfor sladderpressens udlægning af fakta. Hyballa har offentligt sagt, at anklagerne om vold, altså slag og sherifstjerner med mere er usande. Hvis det skulle være løgn, så må der jo være nogen, som kan stille sig op offentligt, og påstå det modsatte. Det er der så ikke vel.

Og selvfølgelig siger han det. Mordere, tyve og andet utyske har det også med at benægte, indtil fakta og en dom kommer på bordet.

Indædt ligefrem? Jeg forsvarer blot kendsgerningerne i sagen, og anonyme påstande i sladderpressen, er altså ikke kendsgerninger.

Jeg siger, at hvis det som sladderpressen siger er anklagerne imod manden, så er der ikke tale om blot voldelig adfærd, så er der tale om vold, der kan politianmeldes. Hvis der så ikke er politianmeldt nogen, så kan det jo enten ikke være det, som er anklagerne, eller også kan de ikke bevise anklagerne. Begge dele er ikke lig med, at man kan fyre træneren, på baggrund af historier i sladderpressen.

Ja indædt. Har du beviset for at det ikke er sket? Ved du noget vi ikke ved? Er du rent faktisk Hyballa in disguise?

Du er sgu halv ynkelig for at være ærlig.