Snak

Og hvordan forholder du dig til §2.1?

Det er ligesom ligegyldigt, når det ikke er klubbens ret til at afgøre disse ting der klages over, men derimod årsagen. Som spillerforeningen påstår er af diciplinære årsager, og klubben beviseligt kan påvise, at det er af sportslige hensyn.

Kernen i denne klage er ikke, hvorvidt klubben kontraktligt kan gøre det, men om spillernes overenskomst forhindrer dem at gøre det, på basis af at straffe dem for at klage. Men når klubben kan bevise, at det er sportslige hensyn falder det til jorden. Men det er sandsynligvis heller ikke intentionen, at man skal få medhold, men derimod, at skabe et negativt billede af forholdene.

EDIT: Smed lige det citat ind som jeg kommenterede/svarede på.

Jeg tror ikke, der er andre end dig, der er forarget over noget i denne sag. Derimod forargelsen over den ikke-eksisterende forargelseskultur på bold.dk, er du godt i gang med at manifestere.

Det er sgu ikke mig der bliver krænket over, at andre har en anden holdning eller mening end mig ;)

Så...

Det er sgu ikke mig der bliver krænket over, at andre har en anden holdning eller mening end mig ;)

Så...

Er det nu ikke det? Det er kun dig, der kalder folk substantiver. De fleste diskuterer uden børnehavemetoder.

Er det nu ikke det? Det er kun dig, der kalder folk substantiver. De fleste diskuterer uden børnehavemetoder.

Jeg må le! LOL!

At jeg synes det generelt er godt for klubben, at snefugene smelter, det kan jeg ikke se problemet i. At jeg har en anden holdning end dig, kan jeg heller ikke se det barnlige i. Jeg synes derimod, at det er ekstremt patetisk og barnligt, at man det ene øjeblik tror på julemanden, og det andet øjeblik, kræver man beviser for månelandingen.

Og når det så er blevet udansk, at kalde en spade for en spade, eller en skovl for en skovl, jamen så er det vi står her.

Og når det så er blevet udansk, at kalde en spade for en spade, eller en skovl for en skovl, jamen så er det vi står her.

Så at kalde journalister for kommunister er det samme som at kalde en spade for en spade?

Når det ligner en and, rapper som en and, så er det vel en... and?

Hvad er er formålet med, at gå en fagforenings ærinde ukritisk? Jeg spørger bare?

At du får et føl over min holdning til sladderpressen, er ligesom ikke mit problem!

At du får et føl over min holdning til sladderpressen, er ligesom ikke mit problem!

Er det ikke det? Handler diskussionsfora ikke om at man diskuterer med hinanden i stedet for at sprede sin mening?

Jeg tror, de fleste er glade for at du har en anden mening, du skal bare kunne underbygge det og ikke bare sige "Jamen det er min mening". Sidste del er mere eller mindre den krænkelseskultur, du whiner over og det billede du selv afspejler til andre herinde.

Du lever i den grad op til dit brugernavn, EaF.

Jeg gider ikke debattere mere med dig, da jeg kan mærke dine svar simpelthen provokerer mig gevaldigt. Hvis jeg en dag ønsker at debattere med en så ensidig og faktanægtende person, som du er, vil jeg besøge en "jorden er flad"-gruppe på Facebook.

Mit ønske er, at alle andre brugere, vil følge trop, så vi kan få slukket for hende.

Og altså er det udansk at kalde en spade for en spade.

Jeg tror nu, at jeg argumenterer rigeligt for mine meninger samt holdninger, til at jeg har også lov til, at konkludere på selvsamme, sådan som jeg nu ser tingene. Og så skal du på igen måder, stå og fortælle mig, hvad jeg har lov til og hvad jeg ikke har lov til at mene eller synes.

Men fordi at jeg mener at der findes forargelses eller krænkelseskultur, baseret på de føl folk får, baseret udelukkende på at de har læst overskriften, eller kun læser det, som forarger dem mest, så er det jo ikke særlig høfligt at sige at de blot er fintfølede. Og derfor skal jeg lade være med at sige det. Er vi blevet til Sverige eller hvad? Spørg lige dem, hvordan de synes det går for dem!!!

Og så skal du på igen måder, stå og fortælle mig, hvad jeg har lov til og hvad jeg ikke har lov til at mene eller synes.

Bare fordi man er uenig med dig, så behøver du ikke at være forarget.