Snak

Ph.c. Du vil samlingen sandsynligheden på en lottokupon og springe til den ene eller anden side , oppe ,nede , i midten , bliv stående. Sikke dog en samligning. Fint hvis du syntes Kasper er fantastisk. De skal bare skyde lidt hårdt langs jorden og han har ikke store chancer for at tage dem. De skal bare sidde udenfor benets rækkevidde så kan han ikke nå derned mere. Det er noget som gamle målmænd ikke kan

Det er Bodega segmentet som køber EB. Deraf behovet for at nedgøre Schmeichel på en måde som er vederstyggelig.

Er vi som læser og kommenterer indhold her på bold.dk så også blevet en del af samme segment, nu EB har overtaget sitet?

Derudover er det jo fuldstændig korrekt at Schmeichel absolut ikke spillede sin bedste kamp og også rent fysisk så lidt tvivlsom ud.
Vi skal huske at rose ham for rigtig mange gode præstationer på landsholdet også. Men det er også legitimt at mene, at hans tid er ovre, og der skal nye kræfter til. Og heldigvis er vi helt fint besat på den plads til de næste mange år fremover.

Jeg vil samlingen ikke sandsynliggøre noget. Højre, venstre, jord, ild, vand… ingen ved det. Hva?

Derudover er det jo fuldstændig korrekt at Schmeichel absolut ikke spillede sin bedste kamp og også rent fysisk så lidt tvivlsom ud.
Vi skal huske at rose ham for rigtig mange gode præstationer på landsholdet også. Men det er også legitimt at mene, at hans tid er ovre, og der skal nye kræfter til. Og heldigvis er vi helt fint besat på den plads til de næste mange år fremover.

For det er jo, hvad vi diskuterer her… jeez!

Du har ret i han skal roses for alle de gode tider , for han har været rigtig god for vores landshold. Jeg mener bare hans tid er forbi. Hvis man kigger på hans klub historik på det sidste er det ikke længe han har været i diverse klubber , mon der er en grund til det ?

Det er alligevel utroligt at der er så mange folk herinde der ikke kan forstå at 2 ting godt kan være sandt...
Jeg er ganske enig i at KS´ niveau er faldende.
Jeg synes ikke sports medierne skal kritisere folks udseende på baggrund af deres præstationer.

Det går virkelig hastigt nedad, det virker til at mængden af uovervejet reaktionærer typer er stærkt opadgående. Det paradoksale er at det virker til at være de samme der er oprørt over man skal tage hensyn til folks, der basere hele deres verdens billede på deres følelser...

@lazaronen

Enig, det er på én gang fascinerende, bizart og frustrerende at være vidne til.

Enig startede også min første kommentar med at de burde have udeladt nogle ord , men at jeg ellers syntes han har ret i resten

EB Anders kunne såmænd have valgt at udtrykke sin kritik på en mere sober måde, men så havde det naturligvis ikke givet samme opmærksomhed og det efterlader en med indtrykket af, at det netop var det han søgte da han brækkede sin galde ud på EBs ledersektion.

Men selv, hvis han havde udtrykt sig med bare en anelse respektfuldhed i sin kritik, så synes jeg stadigvæk kritikken er for hård. Jeg vil gå så langt som at sige, at de mål han er involveret i, i lige så høj grad skyldes andre spillere.

6. min: Reddet straffespark. Jovist, ikke perfekt eksekveret, men hvor er folk hurtige til at glemme, hvor klasse det er af Schmeichel, at han bliver stående på fødderne og tvinger Ronaldo til at vise ham, hvor han vil sparke.

17. min: Redning ved forreste stolpe på hovedstødet fra Ronaldo. Skal den reddes? Ja, det kan man argumentere for, men det bliver den så sandelig også.

37. min: Kan man virkelig bebrejde manden, at han reagerer langsomt når bolden nu rammer en af hans egne medspillere? Meget sigende, hvor lidt kritik Vestergaard og Andersen får i situationen, i forhold til hvor tung mange mener Schmeichel ser ud her. Iøvrigt laver Nissen et lignede mål i anden halvleg, men Costa undgår sjovt nok helt kritik.

71 min: Her er der heldigvis ikke nogen, der kritiserer Schmeichel, så vidt jeg har læst. Det ville være galimatias. Faktisk er han hurtig til at komme ned og lukke ved forreste stolpe, men en eminent afslutning fra Ronaldo gør, at han scorer alligevel.

86. min: Schmeichel bokser til en høj bold, som resulterer i, at den bliver sendt ind i feltet igen, hvorefter Trincao scorer på nedfaldsbolden. Også her er kritikken lidt ensidig. Bolden lander i samme område som Vestergaard, som er 2 meter høj. Han har meget lidt plads til at gribe bolden og samtidig sikre sig, at han kan holde i den, så han bokser til den for at være på den sikre side. Det gør han tit ja, netop grundet sin højde. Bolden ryger ikke langt nok væk desværre, men fra den lander hos Mendes og til den bliver spillet til Trincao, er der to spillere der kan gøre mere for at blokere skuddet, samt hele tre yderligere tættere på mål, der kunne være mere forudseende. Jeg frikender ikke Schmeichel fuldstændig, men der er andre implicerede både før og efter boksningen.

91. min: Udover at riposten er godt sparket ind, hvorfor er der ingen der snakker om Dorgu her? Han er flere meter fra sin mand ved skudøjeblikket. Første redning af Schmeichel er fin. Målmænd er opdraget til ikke at give en ripost direkte ud i feltet og det gør Schmeichel heller ikke. Han får den skubbet ud til siden, hvilket desværre for ham, er den side, hvor Dorgu er i.


Når alt det er sagt, så har Schmeichel da sin andel af skylden i nederlaget, men kritikken bliver useriøs, når han alene nævnes, uden at det øvrige forsvar også nævnes. Det er nok mere summen af de andele af skyld, der gør, at han hænges ud og det kan jeg til sin vis godt forstå, men det er efterhånden kammet over i respektløshed.

I forhold til alternativer, så skal Hermansen og Jørgensen nok få en fremtid på landsholdet, men jeg forstår så sandelig godt, at man vælger en så rutineret herre som Schmeichel til så vigtig en kamp, især ovenpå den sæson han har haft med Celtic.
Alternativerne er Hermansen, som har tabt syv kampe i streg med Leicester, der ligger næstsidst i PL eller Jørgensen, som først for nyligt er begyndt at få spilletid hos Chelsea og som stadigvæk laver fejl for dem. Havde man valgt en af de to foran Schmeichel og de havde lavet den mindste fejl, så var Riemer jo blevet korsfæstet.

Det giver ihvertfald ikke nogen mening for mig, at en spillerforening skal rende og sætte grænser for hvorledes andre taler.. Og så i Danmark..

så er du måske blevet for gammel, for sproget og mennesker har udviklet sig og selvfølgelig skal spillerforeningen reagere. Det er deres medlem og medlemmer de skal forsvare.

Forøvrigt var Schmeichel også i skammekrogen for at tale mindre pænt til en bolddreng i San Marino og måtte undskyld. Er det så ikke fair det også gælder den anden vej?

Hvorfor er det nødvendigt at tale sådan om og til hinanden?