Snak

Det er helt okay at få lidt far-mave når man kommer op i årene og er far til 3. Det er faktisk meget svært at undgå. Testosteronen falder og cortisolen stiger, osv. Kombineret med et diet med lidt skotsk islæt, antagetligvis. Bliver det nærmest umuligt at holde figuren.
Og det er helt okay at være lidt tyk. Og det er helt okay at de tykke altid skal står på mål, det er også hårdt at løbe ude i marken med de ekstra kilo.
Men det er ikke okay at den vigtigste plads på det danske a-landshold i fodbold er besat af en tyksak - hvis det kan ses på præstationerne. Og det kunne det.
Hvis han var banens bedste gjorde det ikke noget. Men det var han mildest talt ikke.

Det handler jo ikke om hvorvidt manden har ret eller ej; det handler om retorikken.

Synes der er en valid pointe i at der gøre et seriøst stykke arbejde i og omkring sporten for at nedbringe den negative og til tider hadske retorik, også hjælper det her ikke.

Man kunne sagtens have formuleret at Schmeichel ikke ligner en der er så fit, hurtig eller smidig som han har været - og man må forvente af Danmarks første keeper, på anden vis.

Eller at han helt tydeligt har et fagligt og objektivt rigtig dårligt indgreb da han ikke kommer ud.

Eller at det er EB - og hver 2. Uge halvdelen af kongerigets - holdning at han ikke længere har sportsligt niveau til at være første keeper på landsholdet.

Det kunne man sagtens have trukket skarp op uden usmagelige metaforer som “polio-ramt barn”, eller iøvrigt en ufin reference til Emil Nielsen, eller en iøvrigt plat retorik.

Fuuuck jeg er gammel.. Nu sidder der kraftdulme en journalist og tager en feminist som tuder over Kasper Schmeichel bliver kaldt kvabset, seriøst...

det er en forening der reagerer, ikke en journalist. Samme forening der kører en kampagne med at tale ordentligt og ikke over grænsen. Det giver god mening.

Ot: det er blevet så skørt, at jo mere nedladende og ukorrekt man kan opføre sig, desto bedre er algoritmen og penge i kassen. Det burde ikke være nødvendigt at tale sådan om og til andre.

Schmeichel har selv bedt om kritikken der medfølger, når han ikke har selvindsigt til at vide hvornår han skal give stafetten videre til Mads Hermansen. Ej heller ville denne leder fra EB være skrevet hvis han havde lavet fejlene som indskifter.

Intet af det du beskriver retfærdiggører offentlige perfide personangreb. Og slet ikke fra et skattestøttet stort dagsblad.

"Ot: det er blevet så skørt, at jo mere nedladende og ukorrekt man kan opføre sig, desto bedre er algoritmen og penge i kassen."

Såfremt dette er sandt, kunne man måske overveje om den udbredte tone-policing bidrager til dynamikken.

Schmeichel så skidt ud i visse situationer, og har vist siden han skiftede til Nice, som jeg husker det, haft lidt problemer med vægten.

Men som journalist kan og skal man, når man kommer med kritik, gøre det på en sproglig ordentlig måde. Som en anden skriver, så kan man sagtens sige at Schmeichel ser mindre fit ud end tidligere, og måske også ser lidt langsom ud i visse situationer, og problemet ville have været ikke-eksisterende.

Men med sådan et ordvalg ender man med den her værtshus-retorik, som skal holdes i værtshuset og ikke hos et stort medie, som EB jo trods alt er. Særlig når man snakker om en ordentlig tone i fodbolden, så er det her, efter min mening, en ommer fra EB’s side.

Mere dansk bliver det ikke. Vi skal altid svine vores helte til.

Fatter ikke hvad vi tror det bringer.

Og nej det er ikke alles mening.!!
Jeg kan personligt ikke se at han skulle være tyk. Vel ikke mere end Neuer, osv.

Håber spillerne boykotter det lorteblad, indtil de skriver ordentligt om voksne mennesker.

Altså, man kan jo helt tydeligt se dellerne under trøjen, så det er da så tæt på faktuelt som det kan være. Og subjektivt set, så mener jeg - og tydeligvis ogsa andre - at han virkede alt for tung i flere situationer.

Præcis. Man behøver umiddelbart ikke være fitness eller kost nørd for at se at Kasper har lidt for meget siddende på kroppen og det viste sig også tydeligt i hans spil/reaktioner hvor han så ret langsom ud. Så kritikken af en top atlet som også er førsteholds målmand for landsholdet er jo spot on. Man kan så diskutere måden journalisten påpeger og formulere det på.

Intet af det du beskriver retfærdiggører offentlige perfide personangreb

Er det ikke bare fakta da EB kommer med? Kommer jo på bakgrunn av en kamp mot Portugal hvor nettopp Schmeichel så meget tung ut i flere situasjoner. Og hvorfor så han tung ut.. Det er vel fordi han ER tung.. det er vel bare det EB beskriver på sin noe tabloide måte, men synes den er helt innafor når vi taler landshold nivå.

Det er usmageligt at kalde en kvabset mand for kvabset? Er det lige så usmageligt at kalde spillerforeningen talentløs? Eller DBU korrupt?

For så er Bold.dk fyldt med usmagelige mennesker. Jeg kalder det pressefrihed og retten til at skrive hvad man ser og mener. Kan læseren ikke lide det kan han lade være med at læse det og kommentere det.