Snak

Også skørt at man begynder at blande håndbold målmænds udseende sammen med en fodbold målmands. To forskellige sportsgrene

Man kalder jo heller ikke EB’s “journalister” for uduelige grødfjæser Selvom det er rigtigt, er det ikke ens betydende med at man skal sige det

Den fuldstændigt berettede kritik kunne være formuleret på en langt pænere måde. Journalisten vælger sammenligninger og ord, der ikke hører hjemme i en lødig debat. Faktum er dog, at Schmeichel ser meget tung ud i sine bevægelser og ikke kommer ordentligt ud til afslutninger og indlæg. Da bolden rammer stolpen og derefter Schmeichel, kan man sagtens argumentere for, at en lidt mere bevægelig keeper havde skubbet den bold til hjørne. Derudover bokser han også bolden ud til en portugiser, der scorer. Her skulle den være grebet eller bokset meget længere væk ud i et mere sikkert område. Hans reaktioner kan vi dog på ingen måde klandre. De er stadig top-klasse.

Vi har afløseren i Hermansen. Han spiller fast og rigtigt godt hver uge i Premier League. Han får ingen problemer med at finde sig en større klub næste sæson.

Det her drejer sig IKKE om at diskutere holdninger om KS´s målmandspræstation.
Selvfølgelig må, ja nærmest skal, journalisterne kritisere også gerne provokerende.

Det drejer sig ikke om INDHOLDET i den artikel.
Det drejer sig om FORMEN.
At kalde nogen for ´kvabset´ er bestemt på grænsen, men ville nok kunne accepteres.
Men at sammenligne med et polioramt barn er langt (som i LANGT) ude over grænsen, langt ved siden af skiven - for nu at bruge chefredaktørens udtryk.

Det er udtryk for en hån mod polioramte, en hån som selv et sladderblad ikke kan tillade sig at bruge.

Hvis der skulle gives en undskyldning (og det har EB selvfølgelig ikke nosser til at mande sig op til), så skulle det være til de polioramte.

Sådan skriver og snakker man ikke om andre mennesker. Vi er alle enige om at han så alt for tung og kvabset ud, men med almindeligt pli, så går man ikke og snakker sådan til folk eller skriver på den måde offentligt.

jeg læser ikke ekstra bladet, så at spillerforeningen har været ude at kommentere, gør bare at Ekstra bladets "budskab" når ud til mange flere. De skulle bare have tiet det ihjel. Forstår faktisk ikke de vælger at tage en kamp mod en avis som ekstra bladet, som i forvejen ingen dansker særlig meget respekt har overfor. De gør sig selv lidt til grin. Det er jo ligesom hvis man vælger at diskutere og skændes på åben gade med et barn.

"Jeg kan overhovedet ikke forstå at hverken spillerforeningen, DBU, de vakse brugere herinde eller nogen som helst anden gider at bruge 2 sekunder på at være rystede eller fornærmede over en EB overskrift. Er alle pludselig født i går?!"

Nej, de sover fortsat - og drømmer perverst om at mennesker i en hyperkapitalistisk kultur, hvor identitet er et forbrugsgode, udvikler integritet; alternativt kan skammes og sanktioneres ind på rette dydssti.

!Selvfølgelig kunne vi have valgt at skrive det anderledes."
Ja, selvfølgelig kunne I det, men da det ikke lader meget plads til den indre tastatur svinehund, vælger vi naturligvis den mindst lødige og mest provokerende formulering, da vi ikke er et sobert medie, men udelukkende interesserede i click-bait og polarisering.

Kritik er velkommen (at KS koster 2 mål ved at vælge at bokse bolden og give en farlig ripost - som i begge tilfælde ikke har meget at gøre med alder, men er en forkert disposition) men gå efter bolden og ikke manden, og uden at blande polio, kvabset og Emil ind i det. Det lykkes for andre medier men bare ikke for Ekstra Bladet, der spræller desperat for at overleve i en verden, hvor medier som netop Ekstra Bladet mister mere og mere eksistensberettigelse. Det er uværdig, må de gå stille i mediegraven.

Det er Bodega segmentet som køber EB. Deraf behovet for at nedgøre Schmeichel på en måde som er vederstyggelig.

men tager man de fodboldfaglige briller på

Sjovt, jeg faldt mere over denne sætning i artiklen. Faglighed i sports dækningen er der da vidst ALDRIG nogen der har beskyldt EB for? De vælger da sensationalisme over faglighed hver eneste dag…

Ok synes nok det er synd for KS, at det skal slutte på landsholdet på denne måde i betragtning af hans ubetinget formidable indsats for landsholdet gennem mange år. Men man skal også kende sin besøgelsestid og have selvindsigt; han har haft muligheden for at trække sig og det ville kun have fremkaldt respekt. Hans aktuelle skade, som det tilsyneladende er overladt til Celtic at formidle til offentligheden, vil med overvejende sandsynlighed være så alvorlig, at løbet for landsholdet alt andet lige er kørt. Bemærk at Riemer bakkede ham 100% op og ikke smed ham under bussen - tak for det Riemer. KS vil for mange, og i mange år blive husket for ´Schmeicel er en mur´. Tak KS