Snak

Man kan starte med at gøre plastikbaner ulovlige og lægge pres på de kommuner der står for dem

Jeg er med på at banerne har været udfordret af vejret. Men samtidig har der også været stadions i Danmark hvor det ikke har været et problem og steder som Kiel, Hamborg og Bremen med identisk klima til det vi har herhjemme, har aldrig de samme problemer med banern.

Så i sidste ende tænker jeg at det handler om manglende prioritering som følgende af manglende økonomi eller vilje til økonomi til at holde banerne pæne året rundt.

Problemet i mange tilfælde er jo at det er kommunens opgave på papiret og derfor udnytter klubberne dette til også at lade kommunerne stå for det, selvom at kommunerne nok glædeligt havde afstået opgaven hvis klubberne kom og sagde “Hey, vi har ansat tre greenkeepere på fuld tid og investeret i de nyeste UV og vækstmidler”. Men det kommer bare ikke til at ske for det går jo udover andre poster i klubberne.

Men faktum er jo at græsset sagtens kan vækste og vokse i frostvejr hvis blot de er termosikret og indhyllet i UV lys fra ende til anden.

Forstår godt kommuner der er presset og skal skære alle mulige steder ikke lige smider ekstra penge i at en professionel fodboldklub skal have endnu bedre forhold.

Helt enig i at jeg ikke tror der er mange kommuner der vil sige nej tak, hvis klubberne siger at de gerne vil have bedre baneforhold på deres kommunale stadion og den udgift vil de gerne selv stå for.

Jeg rever heller ikke kommunerne. Jeg revser professionelle fodboldklubber for deres evige forventninger om at kommunen skal stå for både at bygge deres stadion og holde banen ved lige. Begge dele burde at være opgaver som de private virksomheder selv må løfte. Det tror jeg i sidste ende også ville give bedre stadions og baner, da mange af klubberne er ejet af rige onkler der sagtens kunne løfte kapital til at bygge et stadion selv i samarbejde med klubbens sponsorer, banker, pensionskasser og investeringsfonde. Kommunerne tager jo ofte imod billigste udbud og skærer på alt unødvendigt, hvilket går udover helhedsoplevelsen af både stadion og bane. Bare se i Aarhus. Ja, de får et fedt stadion med mange private donorer. Men i sidste ende skal kommunen spare fordi det er blevet for dyrt og så begynder man at fjerne mange af de features der ville gøre stadion mere unikt.

Det er jo ikke ligefrem fordi det bugner af penge i kommunerne, så kan godt forstå, hvis græsplæner til kommunens fodboldklub ikke lige er det, der er førsteprioritet.

Hele seks stadions ligger under middel i den samlede karakter.

Der er 12 klubber i Superligaen. Det er vel ikke så underligt, at seks ligger under middel og seks ligger over middel.

Er der nogen der har en idé om hvor meget det koster at opretholde en god græs- eller hybridbane? Bare så vi kan få et konkret tal på bordet.

Jeg mener at have hørt noget om at i Vejle Boldklub betalte de i omegnen af 7,5 mio kr på at holde banen vedlige over vinteren . Det synes jeg vidner om at de prøver, men det er bare ikke nok!!!