Snak

Så vidt jeg ved er karakterene så ikke også bare enkelte journalisters meninger?

Det går jeg i hvert fald ud fra de er, og lige meget hvad er de da også langt fra objektive. De har det i hvert fald med at give mange top- og bundkarakterer for at sælge gode overskrifter...

Jeg syntes at NJ spiller til et 7-tal. Overhovedet ikke 10. Han var vores dårligste i går på trods af fine finesser. Det siger selvfølgelig også noget om indsatsen generelt i går. De fleste spillede over evne.

Kvist spillede en fin kamp. Men vil ikke mene han var katalysatoren til noget af det ekstreme, hverken offensivt eller defensivt. Så når man klarer sine opgaver tilstrækkeligt så andre kan shine så er et 7 tal vel helt okay.

Personligt havde Hareide fået et 10 tal af mig fordi jeg stadig er sur over taktikken i Rumænien :)

Resten af karakterne kan jeg godt acceptere. Selvom det selvfølgelig er lidt rundt at snakke om individuelle karakterer på et fodboldhold.

"Så vidt jeg ved er karakterene så ikke også bare enkelte journalisters meninger? "

Nej nej. 450 journalister mødes i et forsamlingshus på Mors og her bliver man så enige om nogle helt objektive karakterer som ikke kan diskuteres og så bliver de bragt i BT af Rasmus Dam Nielsen efterfølgende.

" Selvom det selvfølgelig er lidt rundt at snakke om individuelle karakterer på et fodboldhold. "

???

Nej nej. 450 journalister mødes i et forsamlingshus på Mors og her bliver man så enige om nogle helt objektive karakterer som ikke kan diskuteres og så bliver de bragt i BT af Rasmus Dam Nielsen efterfølgende.

?? Forstår ikke hvor du vil hen med det her.

Det er da bestemt muligt at have flere eller faktisk store dele af en redaktion til at bedømme noget. Også selvom at Rasmus dam nielsen står som journalist.

Anyways, der er da slet ikke noget objektivt over avisernes kommentarer og karakterer...

Hvor i mit første indlæg læser du det du tager udgangspunkt i?
Og selvfølglig er journalister ikke 100% objektive men nok mere end diverse bif og fck fans herinde, hvilket var pointen. Jeg ved slet ikke hvor du vil hen med dit indlæg. Det er sådan et vand er vådt indlæg og at argumentere for at man ikke bør give karakterer til spillere på et fodboldhold virker mystisk.

Jeg argumenterer da heller ikke for at man ikke bør give karakterer til fodboldspillere?

Jeg siger blot at det i min verden er lidt underligt at eftersøge objektivitet når man starter sit indlæg med en reference til noget der slet ikke er objektivt.

Jeg kan ikke se den store forskel på en BIF eller FCK fan og så en journalist med en tydelig agenda. Selvfølgelig kan der være forskel på argumenterne og artikuleringen, men vurderer du ud fra objektivitet så er forskellen ikke specielt stor i min verden.

der er nuancer. Vildt at du ikke kan kende forskel på en sportsjournalist og så dedikerede fans. Så bliver det lidt for tåbeligt til min smag. Jeg ved virkelig ikke hvilken tydelig agenda RDN skulle have der påvirker hans vurdering af de danske spillere. DU behøver dog ikke oplyse mig om den. Jeg tror allerede jeg kan gætte mig til at det er fjollet.

"Jeg syntes at NJ spiller til et 7-tal. Overhovedet ikke 10. Han var vores dårligste i går på trods af fine finesser."

Spændende. Så er du jo også uenig i at Kvist skulle have spillet i særklasse dårligt hvilket var præmissen for mit første indlæg. Det gik nok over hovedet på dig i det der objektivitets gak gak.