Snak

Hvis han vil se underholdende fodbold, så kan han bare kigge på brentford under thomas frank. men det kan jo ikke passe at de spillede underholdende eller hvad, van de ven?

Han har jo ret. Thomas Frank var en kæmpe fiasko i Spurs.

Brentford spillede sgu ikke ligefrem underholdende under Frank, i en klassisk forstand, men det kommer jo også an på hvad man vurderer som værende det.

Kan de tænkes at han henviste til Igor Tudor?

At Frank gjorde det godt for Brentford er nok mere Brentfords fortjeneste end Franks. Deres sæson var endnu bedre under deres tidligere dødsboldstræner, som aldrig har været cheftræner...

Franks manglende evner blev i den grad udstillet hos Spurs. Spillet var jo skandaløst ringe. Og vi så under VM at han faktisk havde gode spillere til rådighed, skadeshelvede eller ej.

Sorry men danskerbrillerne må gerne lige tages bare en smule af.

Spillede Spurs da underholdende, offensivt orienteret fodbold under Frank? Eller skal han tage udgangspunkt i det hold, som han ikke selv har været med på, En hård inderside?

Der var vel også voldsomt mange skader, specielt mange af de nyindkøbte. Nu har de så haft endnu et vindue til at købe ind i. Men ja, Thomas havde ikke et specielt succesfuldt ophold. Vi må se om Tottenham kommer i den rigtige ende i år

Svært at vide hvad Frank gjorde eller ikke gjorde i Spurs, men han gjorde tingene i hvert fald ikke bedre og han mistede spillerne ret hurtigt.

Thomas F havde ikke en spiller som Igor Thiago til rådighed, som var en af hovedårsagerne til at Brentford gjorde det så godt i den seneste sæson...

Tror mere det handler om hvilken tilstand Tottenham er i, end Franks evner.