Redigerettirs 3. jun 11:07
AaB er og bliver et økonomisk cirkus indtil både tyskere og aalborgensere indser at man ikke kan betale 60+ mio. i løn på en omsætning der siger 75-80 mio. kroner. Hvis vi nøjes med de seneste 3 års regnskaber for at hoppe Covid over, så har AaB haft indtægter på 81, 85 og 75 mio. med løn på 68, 66 og 63 mio. Dertil kommer de eksterne udgifter, som også er store i en fodboldklub, da de dækker over alt fra el-regningen til stadionleje, og de er på 42, 48 og 45 mio. kroner.
Dvs. at AaB bruger over 100 mio. om året inden vi overhovedet kigger på transfermarkedet, og starter derfor med et underskud på 15-30 mio. på et gennemsnitligt år. Tendensen er iøvrigt ikke ny, for årene 2017-2019 havde også driftsunderskud på -24, -16 og -27 mio. kroner, hvor de brugte 54 mio. på løn af en indtægt på 63, 70 og 60 mio. kroner (altså 77-90% af indtægten).
Grunden til at AaB er i den situation de er i handler altså ikke bare om SE22, selvom de er nogle klovne, det handler om at man i Aalborg overhovedet ikke aner hvordan man sætter et budget sammen. Man har i årtier haft en økonomisk holdning der siger "det går nok", hvorefter man aldrig har kunnet kapitalisere på sin success ude og hjemme når den kommer fordi man altid har et sort hul der skal fyldes. Det gør man så i 1-2 år, mens man opgraderer gravkoen og laver et der er endnu dybere næste gang.
Jeg er godt med på at man ikke kan forvente driftsoverskud i en fodboldklub, men man bliver også nødt til at kigge på forholdet mellem indtægter og udgifter. Der er jo pænt stor forskel på at starte på -5 eller -10 fremfor -30 når man ikke plejer at sælge spillere til store penge.
Det specielle er jo at de eksterne omkostninger er relativt faste, og derfor er lønnen den primære parameter man skal skrue på. Kommunen laver jo ikke stadionlejen om, den kontrakt er ofte årtier lang, og man har jo ofte en god ide om hvad der skal laves og passes angående stadion, træningsfaciliteter m.m.
AaB burde jo betale i omegnen af 50 mio. i løn med de indtægter de har, men det er jo en lang og besværlig øvelse med den måde kontraktfodbold hænger sammen på. Især når man samtidigt har både en fanbase og ledelse der mener man hører til på en placering som både AGF, FCN og OB har overhalet for flere år siden rent økonomisk.
Man kunne måske forvente at AGF tog sig sammen, men at to andre klubber også er kommet med gør at man er sparket væsentligt længere ned end den gennemsnitlige fan måske tror.