Snak

Der er ihf mange klausuler i det engelske mht låneaftaler, hvor "moder"klubben spærrer den udlejede spiller i indbyrdes opgør

Der er ihf mange klausuler i det engelske mht låneaftaler, hvor "moder"klubben spærrer den udlejede spiller i indbyrdes opgør

Der er det en regel, hvor spilleren ikke må spille mod moderklubben, det er ikke en klausul.

Det er god stil af Ståle. Fedt for kampen og turneringen :-)

Det der var med Chelsea og Atl. Madrid var at Chelsea ville have en sum penge for at lade spilleren komme fri af klausulen, tror nu nok UEFA tillader at en lejet spiller ikke spiller mod klubbens eget hold.

Vel Ståle som i første omgang har bedt om denne klausul, så falder ikke på halen over storsindet her. Ej heller forholder jeg mig negativt - kan bare ikke se hvorfor han skal roses for at ombestemme sig. Signalerer umiddelbart forvirring og mangel på dømmekraft.

Jo

Det man roser ham for er at han valgte ikke at have klausulen. Det er god stil, ligesom det er god stil når alle andre gør det, nu var det bare lige Ståle der gjorde det her, og derfor Ståle der får respekt for det.

Nemlig respekt til Ståle (-:

Kan i så stoppe al den ros af Ståle... dette her er bold.dk!!
Ståle er nordmand og bør derfor hånes, nedgøres og ikke mindst bør hans præstationer undermineres og nedtones til et niveau hvor ikke-norske trænere er bedre!

Det var da dumt!!

Hvad så, hvis Pourie scorer og SønderjyskE vinder 1-0, er det så også "storsind"?

Nærmere idioti.