Redigeretlør 27. sep 2014
Etik og moral? Hvad har det med etik og moral at gøre? Det forstår jeg simpelthen ikke!!!
Aftalerne bliver jo ofte lavet på den baggrund, at man håber, at et hold, som ikke er éns konkurrent, i éns liga kan blive bedre mod éns konkurrenter end mod éns eget hold.... og det har faktisk ikke noget med etik og moral at gøre, men med ren forretnings-sans... det ville være som at påstå, at købsaftalerne og lejeaftalerne var baseret på etik og moral i stedet for drivelse af forretning.
Det er altså én af de vilkår én klub kan lokke med ved en leje-aftaler, ligesom løn, tilbagetrækning af spiller etc. er det. Det har ikke en pind med etik og moral at gøre, det er faktisk én af de emner, der normalt bliver diskuteret ved leje-aftaler, ligesom også løn osv. er.
Derudover så det folk snakker om med UEFA af en eller anden grund har ikke noget med det her at gøre, den regel er, at man ikke kan kræve en betaling for sådan noget, det er enten-eller, ikke et beløb, der ændrer det. Det er, hvad den sag går ud på, derfor var den del af Courtouis´ kontrakt ugyldig i sidste ende.
Det ville være som at sige, at det er uetisk, hvis Monaco krævede penge for Falcao.
lage99
Ja, det er helt vild storsind muligvis at tabe pga. sådan noget... not! Det svarer til at det skulle være storsind at kaste penge ud af vinduet... okay, andre kalder det bare dumhed.