Snak

Mere indhold efter annoncen
Kan i så stoppe al den ros af Ståle... dette her er bold.dk!!
Ståle er nordmand og bør derfor hånes, nedgøres og ikke mindst bør hans præstationer undermineres og nedtones til et niveau hvor ikke-norske trænere er bedre!


Ah, den velkendte offermentalitet forklædt i lidt ironi, nice one.

OT.

Flot gestus af Ståle og FCK. Men er man virkelig i en sportslig situation i disse år, hvor man kan tillade sig den slags ? Hvis nu de majede alt modstand ned i ligaen, så kunne jeg sagtens forstå det. Dog taber FCK til hold, som de burde køre ud af banen, og koster Pourie point, så kan det vise sig at have været en dyr gestus, så hvorfor overhoved tage chancen.
MB:

Ah, den velkendte offermentalitet forklædt i lidt ironi, nice one.


Du greb den ;)

Tænkte at i skulle have lidt kød i den evindelige "offer" debat...

OT: Ville personlig blive skuffet, hvis FCK mente at der var standard for FCK at gøre sådan noget. Syntes det er svineri at leje en spiller ud, fordi personen ikke er god nok endnu... Men samtidig låse spilleren, for hvad nu hvis man tog fejl.

Enten spiller personen for det andet hold, eller også gør personen ikke.
Alt andet er svagpisseri... Og FCK har sikkert haft det i andre lejemål.
Er glad for at Ståle retter ryggen og viser lidt klasse.

Det var vi ikke haft i overflod siden jyderne købte aktiemajoriteten.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Tenver:
Det var da dumt!!

Hvad så, hvis Pourie scorer og SønderjyskE vinder 1-0, er det så også "storsind"?

Nærmere idioti.


Tenver... Blot fordi mange andre er små svinemikkler, så er det ikke ensbetydende med at alle bør være det.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
Svinemikler? Hvad i dælen snakker du om?

Det er da dumt at give ens modstander en fordel, når man har muligheden for at undgå det.

Mon ikke dette også skyldes at Ståle ikke regner SønderjyskE for at være en réel modstander, ellers havde han nok ikke gjort det.

Det er da fint nok, at man synes det er storsind at gøre noget, som angiveligt modarbejder én selv (men måske Ståle ikke synes, at Pourié´s deltagelse gør det?), men andre ville nok bare kalde det dumt.

Og så ved jeg ikke, hvem "de andre" er i dit indlæg, Nicodemus. Jeg antager dog, at ordet "svinemikkel" i en vis grad er påtænkt at beskrive mig, af en grund jeg ikke kan udlede her.

Det er da fint nok, at man "udviser storsind" ved at hjælpe fjenden (hvordan end dælen det så skulle hænge sammen), men det er ikke en taktik, der kam regnes for videregående klog i min bog. Ja, faktisk vil jeg påstå det er irrationelt, medmindre man selvfølgelig ikke regner SønderjyskE for at være en fjende eller Pourié for at være en forstærkning til deres hold, eller alternativt at man ser disse ulemper opvejet af en fordel med spilletid til Pourié, som FCK senere kan drage nytte af. Ellers så er det da ganske dumt, nærmest idiotisk, når kontrakten allerede var på plads.
God stil af Ståle. Men ok - FCK bør også være stærke nok til at banke os, uanset om Pourie er med eller ej.
Haderslev FK - 1992 HFK Sønderjylland - 2000 SønderjyskE - 2004
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Tenver
Selvfølgelig har Solbakken respekt for SønderjyskE og deres kvaliteter. Det er finnes ikke trænere i professionel fodbold der ikke tager enhver modstander seriøst.. Han er selvfølgelig klar over at Pourie kan score og enda vinde kampen for dem, men det er lige nettop her det med storsind kommer ind i billedet..
Tenver:

Det er da dumt at give ens modstander en fordel, når man har muligheden for at undgå det.

Du har også mulighed for at lukke for det varme vand til modstanderen i deres omklædningsrum... eller skrue helt op for varmen, hvis der ikke er vinduer...
Men hvad du KAN... og hvad hvad du burde, kan godt være to forskellige ting.
Det er et spørgsmål om etik og moral. Og her udviser Ståle et højere niveau, end mange andre i hans position ville gøre. Inkl. dig tydeligvis.

Og så ved jeg ikke, hvem "de andre" er i dit indlæg, Nicodemus. Jeg antager dog, at ordet "svinemikkel" i en vis grad er påtænkt at beskrive mig, af en grund jeg ikke kan udlede her.

Det er det ikke... på nogen måde faktisk.
Det er møntet på alle andre klubber, som gør brug af en sådan aftale.
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
DBU er nu underlagt UEFAs kendelser, det fremgår af DBUs love §2.1.
http://www.dbu.dk/turner…DBUs%20love
At det er den ene eller den tunering er ikke relevant. At DBU ikke har styr på reglerne er heller ikke første gang.

Hvis Sønderjyske vil beholde Pourié efter lejeaftalen, så er det selvfølgelig op til FCK om de vil sælge (medmindre der er klausul om dette) og på den måde er det fint, at Ståle tillader at han spiller kampen. Men at dreje det om til storsind er for mig en forkert drejning at omstændighederne.

Jeg tror, at FCK har overvejet situationen og fundet frem til, at klausulen var ulovlig. De har så forstået at dreje det til en historie, der giver goodwill. Og det syntes jeg sgu er kløgtigt. Så ros for det.
Ja lad os da uden nogen beviser eller endda indicier antage at FCK kun gør det her for ikke at blive straffet af UEFA.
Etik og moral? Hvad har det med etik og moral at gøre? Det forstår jeg simpelthen ikke!!!

Aftalerne bliver jo ofte lavet på den baggrund, at man håber, at et hold, som ikke er éns konkurrent, i éns liga kan blive bedre mod éns konkurrenter end mod éns eget hold.... og det har faktisk ikke noget med etik og moral at gøre, men med ren forretnings-sans... det ville være som at påstå, at købsaftalerne og lejeaftalerne var baseret på etik og moral i stedet for drivelse af forretning.

Det er altså én af de vilkår én klub kan lokke med ved en leje-aftaler, ligesom løn, tilbagetrækning af spiller etc. er det. Det har ikke en pind med etik og moral at gøre, det er faktisk én af de emner, der normalt bliver diskuteret ved leje-aftaler, ligesom også løn osv. er.


Derudover så det folk snakker om med UEFA af en eller anden grund har ikke noget med det her at gøre, den regel er, at man ikke kan kræve en betaling for sådan noget, det er enten-eller, ikke et beløb, der ændrer det. Det er, hvad den sag går ud på, derfor var den del af Courtouis´ kontrakt ugyldig i sidste ende.

Det ville være som at sige, at det er uetisk, hvis Monaco krævede penge for Falcao.

lage99
Ja, det er helt vild storsind muligvis at tabe pga. sådan noget... not! Det svarer til at det skulle være storsind at kaste penge ud af vinduet... okay, andre kalder det bare dumhed.
Annonce