Snak

Jeg er godt klar over at han nok ikke er i kampform, men han ser ikke fysisk fit ud. Vi kan glæde os over at han er fortid i klubben om 2-3 måneder og SA forhåbentlig ikke er ude særlig længe.

Nicodemus
Hvor er det intelligent at notere, at jeg ikke har set kampen. Det røber virkelig en dyb indsigt, som man jo kun kan håbe at du vil øse meget mere ud af.

Formoder at du så heller ikke mener at Ståle så har set hele kampen når han ikke er tilfreds med alle de kanonredninger som klart overstrålede den ene fejl efter den anden.

Men så kunne vi måske vende tilbage til spørgsmålet om hvorfor det er nødvendigt for Ståle at påtage sig et ansvar ved at tørre det af på andre? Eller hvorfor man har bragt sig i en situation, hvor man har lønnet en 3.-målmand af en sådan kaliber, at første gang det ser ud til at man skal bruge ham, så er man nødt til at gå ud at købe en ny målmand som ikke må koste noget?

PS: Mærkeligt at fck-erne bliver sure over, at man roser deres angreb for næsten at være lige så gode som andre hold som har kunne score efter behag på Helsingør her i foråret. Det har jo ellers i lange perioder været et problem, at man ikke kunne score mange mål og når man så roser dem over at sætte hele 4 mål ind på bundholdet, så bliver man sandelig også sure over det.

Nu hvor man er begyndt at håbe på at en 4.-plads også kan give adgang til at spille europæiske kvalifikationskampe, så er det da rart at angrebet kan nå at få lidt selvtillid i de næste måneder, men det må man åbenbart ikke sige. Superligaen har da behov for at der er mere end to hold der kan spille med om mesterskabet.

Det var en vildt underholdende kamp i går. Sjov at se på.
Ståle har ret i, at Köteles ikke så klar ud. I hvert fald til SL-bold. Måske det kommer.
Det var nu ikke kun målmanden, der faldt igennem. Det var interessant at se, hvor let det var for Helsingør at stresse(presse) FCK, og ret beset var det vel kun Zeca og Falk, der kunne være deres optræden bekendt.
Som nogle fremhæver andetsteds, er FCK indtil videre forårets hold. Dette skyldes dog mest det relativt lette program, de har haft indtil videre. Men sejre er sejre, og det bliver spændende at se, om de fortsætter deres gode stime i slutspillet.

Bif 4 ever.
Du er lidt sej at høre på er du ikke.?:) håber os vi ser de samme indlæg fra dig i fremtiden når bif har solgt ud og i tænker tilbage på den dejlige sæson hvor i endelig var med i toppen igen. Du ved godt bif er gået all in på mesterskabet og at det højst sandsynligt ikke er muligt igen foreløbigt da der skal penge ind senest i næste vindue.?Det har i det hele taget kun været muligt at gå efter mesterskabet denne sæson pga Sugardaddy,
Hvad forventer i fans egentlig der sker den dag han er væk.?

Wauw en elendig usikker målmand der hverken kan gå ud i feltet gribe en bold eller sparke til en bold..
Er faktisk helt målløs..

Han får Randers islandske målmand til at se god ud i denne sæson..
Han bliver vidst aldrig klar til Superliga niveau.Hold da op.Har aldrig set noget lignende.

FCK har haft nogle sølle målmænd især op igennem 90´erne men den der debut slår alt med flere længder..Lignede en serie 5 målmand på en dårlig dag helt seriøst....

Bi-fever

Dit manglende kendskab til hvad der skete i kampen, indikerede at du absolut ikke så kampen... alternativt kan vi mødes på midten og blive enige om at du er dårlig til at følge med i FCKs kampe.

Formoder at du så heller ikke mener at Ståle så har set hele kampen når han ikke er tilfreds med alle de kanonredninger som klart overstrålede den ene fejl efter den anden.

Mig bekendt har Ståle ikke kaldt hans målmand for at være på serie5 niveau... Men det har du måske hørt?

Men så kunne vi måske vende tilbage til spørgsmålet om hvorfor det er nødvendigt for Ståle at påtage sig et ansvar ved at tørre det af på andre? Eller hvorfor man har bragt sig i en situation, hvor man har lønnet en 3.-målmand af en sådan kaliber, at første gang det ser ud til at man skal bruge ham, så er man nødt til at gå ud at købe en ny målmand som ikke må koste noget?

Nu behøver du jo ikke at gøre dig selv dummere, for hvert afsnit du skriver.

Ståle er ham der udtager holdet... Det er hans ansvar, punktum. Hans beslutning blev taget på baggrund af en underordnet... Men stadigvæk Ståles ansvar. Hvorfor er det så svært at opfatte for dig? Det burde være ligetil.

Og Kim Christensen er primært målmandstræner for akademiet... Ligesom du ikke så Antonsson i truppen.. da han fungerer som assistenttræner for Ståle. Dette er dog relativt specialiseret viden, som jeg ikke forventer at du kender til.

PS: Mærkeligt at fck-erne bliver sure over, at man roser deres angreb for næsten at være lige så gode som andre hold som har kunne score efter behag på Helsingør her i foråret. Det har jo ellers i lange perioder været et problem, at man ikke kunne score mange mål og når man så roser dem over at sætte hele 4 mål ind på bundholdet, så bliver man sandelig også sure over det.

Hvem er blevet sure? Læs lige indlæggene i din retning igen. Det er overbærenhed der er i de svar, ikke vrede. Dit niveau er ganske enkelt ikke særlig højt og derfor får du sympati, istedet for vrede, da du sikkert ikke selv kan gøre for dit skriftlige kompetence niveau

Nu hvor man er begyndt at håbe på at en 4.-plads også kan give adgang til at spille europæiske kvalifikationskampe, så er det da rart at angrebet kan nå at få lidt selvtillid i de næste måneder, men det må man åbenbart ikke sige. Superligaen har da behov for at der er mere end to hold der kan spille med om mesterskabet.

Er man begyndt at håbe på dette? Umiddelbart, så er sigtekornet sat efter 3.pladsen. Så må vi jo se om BIF og FCM overhoved vinder Pokalen, eller om de får gummiben som de tidligere har fået når det spidsede til i enten Superligaen eller Pokalen.

hvidovremichael:

FCK har haft nogle sølle målmænd især op igennem 90´erne men den der debut slår alt med flere længder..Lignede en serie 5 målmand på en dårlig dag helt seriøst....

Du mener ligesom Rønnow edit: Hradecky imod Hoffenheim? Du ved... tilbagelægning der triller i mål, fordi Rønnow Hradecky ikke magter at sparke til en jordtriller...

Diden.
Undskyld - synes slet ikke der er noget sejt over dit indlæg. Tværtimod lidt underskudsagtigt.

Men hvis det gør dispositionerne omkring jeres disponeringer omkring den 4. målmandspost bedre for dig, så skidt da med det. Jeg kan forstå at du heller ikke kan give en forklaring på det, hvorfor du heller vil dagdrømme om næste års turnering.

Skal nok lade være med at henvise til hvilke udtalelser som fremkom fra FCK for mindre end 6-8 måneder siden, hvor man jo forsikrede os alle om, at der var lagt en stor fin plan for salg og indkøb af spillere der var gået helt efter bogen og som ville sikre at man var bedre stillet i denne sæson. Det var man så blot heller ikke på målmandsposten.

Så hvorfor skulle forudsigelserne til næste år være bedre?

Nicodemus
Du er en sjov fætter der tror at lange gentagelse af det samme vås gør det ud for at være vidende.

Du starter med at konstatere, at jeg ikke har set kampen. Efterfølgende mener du blot at jeg ikke forstår lige netop FCK-kampe. Fordi jeg stort set har erklæret mig enig med Ståle i at målmanden var ringe men til gengæld rost angrebet for at være næsten lige så gode som ligaens tophold.

Vil du helt seriøst fortælle mig, at du har set målmandens præstation som værende udtryk for et stort talent som vil kandidere til månedens målmand.

Derudover indeholder mit indlæg en påpegning af, at når sportschefen som står for al form for indkøb og holdudtagelse påtager sig ansvaret for en målmand der ikke præsterer men som samtidig skyder andre ind foran sig udviser alt andet end god lederskab.

Ved siden af prøver jeg at påpege, at det er den samme person som har skabt den situation som FCK er kommet i ved at have en 3. målmand som man er bange for at bruge når det kommer til stykket. Og det er jo ikke mig der har udpeget ham som 3. målmand. Det er jo FCK. Og læs artiklen igen så vil du opdage hvor dumt det er at undskylde det med at det er fordi han er en del af trænerstaben at man ikke bruger ham.

Jeg beklager virkelig hvis dette er forhold der er lidt for svært for dig at forholde sig til. Men skulle det knibe for dig kan du jo nok altid prøve med lidt mere mudderkastning.

Bifever

Du er en sjov fætter der tror at lange gentagelse af det samme vås gør det ud for at være vidende.

:D

Du starter med at konstatere, at jeg ikke har set kampen. Efterfølgende mener du blot at jeg ikke forstår lige netop FCK-kampe. Fordi jeg stort set har erklæret mig enig med Ståle i at målmanden var ringe men til gengæld rost angrebet for at være næsten lige så gode som ligaens tophold.

Ikke just... det hjælper ikke synderlig meget hvis du fyrer bullshit af, som dit forsvar. Kötelec lavede et kæmpe drop. Ligesom andre målmænd før ham har gjort... se evt. Hradecky eller Rønnow. Tilgengæld havde han også to store redninger, langt over serie5 niveau. Hvilket gør at dit noget hjælpeløse indlæg ikke rigtig havde noget reelt indhold... hvis og såfremt du havde set kampen.
Jeg antog at du ikke havde set den, for at redde dig for yderligere problemer, men du vælger åbenbart at insistere på tosserier.

Vil du helt seriøst fortælle mig, at du har set målmandens præstation som værende udtryk for et stort talent som vil kandidere til månedens målmand.

Vil du helt seriøst fortælle mig, om du vil holde op med at slå på din kæreste? Eller skal vi bare komme tilbage på sporet og droppe de elskede stråmandsargumenter som BIF tilhængere holder så meget af?

Derudover indeholder mit indlæg en påpegning af, at når sportschefen som står for al form for indkøb og holdudtagelse påtager sig ansvaret for en målmand der ikke præsterer men som samtidig skyder andre ind foran sig udviser alt andet end god lederskab.

SÅ nu er du så tosset at du anklager Ståle for ikke at tage ansvar... men understreger at han gør det... men at hans helligbrøde nu, er dårlig lederskab?Kan du bestemme dig?

Ved siden af prøver jeg at påpege, at det er den samme person som har skabt den situation som FCK er kommet i ved at have en 3. målmand som man er bange for at bruge når det kommer til stykket.

Og som du har fået at vide tidligere. så er der en ganske logisk årsag til dette... Gider du at læse hvad jeg skriver? Min formodning om hvem du reelt er (før du lavede denne profil) er ganske tydelig nu.

Og det er jo ikke mig der har udpeget ham som 3. målmand. Det er jo FCK. Og læs artiklen igen så vil du opdage hvor dumt det er at undskylde det med at det er fordi han er en del af trænerstaben at man ikke bruger ham.

:D måske du bare ikke fatter synderlig meget...

Jeg beklager virkelig hvis dette er forhold der er lidt for svært for dig at forholde sig til. Men skulle det knibe for dig kan du jo nok altid prøve med lidt mere mudderkastning.

Jeg har forholdt mig til det... og uden div klassiske stråmænd (undtagen til undervsningsbrug)... gider du godt at stramme op? Du piver tuder kommer med anklager i sjove retninger... og begynder vel også at pive over at jeg ikke gider dine bullshit stråmænd!

HGW eller hvem fanden du oprindelig var før den profil... hæv niveauet!