Snak

“Lidt arrogant sagt, så er Superligaen bare noget vi skal vinde for at komme derhen hvor vi gerne vil være, nemlig iChampions leaque gruppespillet. Superligaen er noget vi skal igennem og gerne så let som muligt” Hørsholt, Tipsbladet 7/12 2016

Reflekterede det ikke osse meget godt situationen dengang ?

Hvis man overfører den udtalelse til denne sæson, så er det vel kun fordi man har et behov for at godte sig over at fck er presset.

FCKs altoverskyggende problem i denne sæson er det, at de agerer som så mange andre hold i krise - de forsøger, at løse et problem, som de ikke ved hvad er.
Når man skal håndtere en ulykke/krise, så er første regel “ stop blødningen”.
Jeg er sikker på, at det kom bag på Ståle, at hans hold ikke kunne score sig ud af kampene. Den forrige sæson havde simpelthen kørt for enkelt til, at de trænede en plan b hvis angrebet begyndte at svigte.

Forhindre at ulykken breder sig. Eftersom Ståle ikke kunne isolere ulykkens omfang, har den bredt sig til de andre kerneydelser på holdet - det fysiske pres, selvtilliden og vindermentaliteten.

Dernæst tilkald hjælp. Eftersom Ståle ikke identificerede krisens udgangspunkt, fik de ikke tilkaldt den rigtige form for hjælp. De havde brug for en target-man, som kunne fastholde forsvarere i feltet, så der kunne produceres et overskud af chancer, som ville resultere i mål, der kunne opveje forsvarets usikkerhed.

Sidst, men ikke mindst, - lær af krisen. For at kunne begynde at lære skal man acceptere, at der er en krise og acceptere dens omfang. Ved at holde fast i bortforklaringer og løsningsorienterede tiltag, risikerer man at skabe en negativ kultur omkring genopbyggelsen. Folk bliver mere bange fir at lave fejl, end bruge energi på at gøre ting rigtigt.

Jeg mener, at krisens udgangspunkt, Ground Zoro skal findes i angrebet, og at det er derfra man skal skabe en succesfuld intervention - og jeg tror ikke Santander er nok.

3dmx - nej, min pointe er bare, at hvis man kommer med sådan en udtalelse, - og den har et generelt præg, så har man måske ikke ofret tid på en plan b, når tingene ikke går så let, som man har givet udtryk for.
FCK er jo ikke den første klub i verden, som skal håndtere en nedtur, uden at have forberedt sig på den - men det er da klart, at Hørsholms retorik er gældende, også når det går dårligt, - han er jo direktøren for det hele, og som sådan bliver hans ord jo taget for gode varer - og mindre end et år, er søreme ikke lang tid i fodbold.

3dmx, det er også Greenwalls agenda. Han har haft 12-13 hårde år med massiv underpræsteren på trods af tårnhøje budgetter. Så der skal nok ventileres lidt.

Det er vel prisen for den arrogance fck lagde for dagen da det gik godt. man kommer unægteligt til at se dum ud, når man så pludseligt ikke har meget at have arrogancen i længere. måske er ydmyghed en lektie man kan lære af derouten.

Du kan tro der skal ventileres... Det har været nogle hårde år hvor man har hørt på FCK tilhængere der ikke engang kan nævne de startende 11 fra deres eget hold, men stadig fortælle hvor fantastisk FCK er.
Når man er så top-arrogant som FCK til tider er, så må man jo også forvente at stå til regnskab, når det hele kniber.

måske små 12 måneder siden, ikke helt falder ind under "ikke så langt tid siden" i fodboldens verden...

@Nicodemus

Det er som om, du ikke vil forstå mig. Det, jeg siger, er meget enkelt:

1) FCK har ganske rigtigt især underpræsteret på udebane
2) Men de har også underpræsteret på hjemmebane
3) Det er derfor for simpelt at reducere den nuværende krise til et problem med at spille på udebane

Altså den slags er jo meget sødt når det kommer fra fans hvis hold har præsteret den største underpræstation i superligaens historie og absurd ringe udbytte af kæmpe budget, altså decideret pinligt hvor lidt man har fået ud af det. Alligevel har alle konstant i de 12 sæsoner fået tudet ørene fulde om hvordan man stadig var Danmarks største klub, den eneste rigtige klub, de eneste der spillede på den rigtige og underholdende måde, om hvordan alle mulige faktorere man ikke selv kunne styre var skyld i det nedturen men i det mindste havde man stadig den ægte ånd osv osv.
At være så skadesfro efter 12 års elendighed hvor man ikke har vundet noget som helst og så har haft en god halvsæson virker fjollet. Appropos at se dum ud.

Hvorfor nu blande AGF ind i det? Hvad har de dog gjort?