Snak

Adriaanse.

synes du er lidt hård ved Ståle, forsvaret står som det skal i superligaen, 15 mål indkasseret i 24 kampe er vel mere end godkendt, med hensyn til offensiven, så er der især efter vinterpausen skabt mange chancer, men et til tider enormt uskarpt angreb har misset på den grimme måde.

Såle overtog et hold i totalt forfald og førte det til sølv, og valgt jo formodentligt sammen med bestyrelsen at der skulle ske noget nyt, og lavede en historisk udrensning i truppen her i sommers.

Det kostede på den korte bane i efteråret både i superligaen og i EL- gruppespillet.

Men selve basis modellen for Ståle er på plads, det eneste der mangler nu er 2-3 mere kreative spillere til offensiven, så chancer kan omsættes til mål.

Damn it. Så må vi jo finde vores langsigtede løsning på greenkeeperposten et andet sted :-D

Forlængelsen giver selvfølgelig mening i og med Ståle er hele den sportslige sektor, og man (FCK) næppe er interesserede i at starte forfra. Men jeg har lidt svært ved at forstå den store begejstring for Ståle, han er den eneste træner i superligaen jeg har set kunne gemmes bagved "han skal bare have nogle ordentlige folk omkring sig, så bliver det godt". Hvor mange superliga trænere er det lige der kan slippe afsted med at have så store mangler at man ikke kan få dele af spillet til at fungere medmindre der er en helt anden mand til at stå for det?

Udover det så tror jeg heller ikke FCK tager skabet næste år, FCM har et betydeligt bedre udgangspunkt nu og her, og de virker opsatte på at forstærke truppen. Jeg tror ikke FCK kan følge med allerede til næste år.

Men fremtiden ser i den grad lys ud, og 2.pladsen er acceptabel i år...

Uambitiøst.

De bedste trænere bliver altid udvalgt på baggrund af titler og mesterskaber.

I den sammenhæng bliver der ikke taget hensyn til økonomi osv, tilmed kunne det også være sådan at de bedste/største trænere havner i de bedste og største klubber.

Dette er ikke et forsøg på at gøre Stålormen til en kæmpe træner, blot en forklaring på at de største trænere har de største resultater.

Hvorfor uambitiøst?

I fck går man jo som udgangspunkt altid efter mesterskabet, men alle og enhver ved, at det ikke er omkostningsfrit at skabe et helt nyt hold. Og i det perspektiv synes jeg egentlig at sæsonen er ok. Som nævnt før, hvis man trækker de første 8 runder fra (mener jeg det er), så havde der været spænding om mesterskabet.

Fantastisk nyhed. Ståle er med længder den bedste træner Superligaen nogensinde har haft.

Alle andre trænere blegner simpelthen ved siden af ham. Hans ro, overblik og taktiske viden er simpelthen i topklasse. Den eneste træner i Superligaen, som formår at omstille sig til europæisk fodbold og præsterer fremragende. Alle andre trænere dumper med et brag gang på gang - og det kommer også til at ske for Turbo Glen.

Det er simpelthen så pinligt at se danske hold i Europa, medmindre Ståle er bag roret.

Det er simpelthen så pinligt at se danske hold i Europa, medmindre Ståle er bag roret

Ja, det var super pinligt at se AaB jorde Deportive La Coruna 6-1, eller Kiev 3-0, eller 2-0 over City. Frygteligt. Ligeledes var Esbjergs kampe i europa sidste sæson ligeså rædderlige at se på med danske øjne.

Jeg håber lidt du bare er en troll, men jeg kan jo tage fejl.

Det er simpelthen så pinligt at se danske hold i Europa, medmindre Ståle er bag roret.

Fik Aab ikke flere point i chl´s gruppesspil end FCK, sidst FCK var med?

Det gjorde de.

AaB i 08/09 fik 6 point mod FCK´s 4 (13/14). FCK var i gruppe med årets ChL-vinder i Real Madrid udover Galatasaray og Juventus. Mens AaB var i gruppe med Man U, Villareal og Celtic. Umiddelbart ville jeg mene FCK´s gruppe var sværere.

Derudover har FCK været med i to andre ChL-gruppespil hvor de har fået hhv. 7 og 10 point. Begge gange under Ståle.