Snak

Det var godt med et sjældent clean sheet. Ser også ud til at samarbejdet mellem Luftner og Vavro er blevet bedre de sidste kampe.

xjooosx

Laver du nogensinde indlæg der er længere end en kort dum bemærkning?

Jeg har hellere ikke været fan af Pavlovic men man må trodsalt sige at han 2 gange har været en medvirkende faktor til at vi kom i Europa. Først med målet mod Apoel i Parken og så med sit hattrick i Zlina i år.. De mål skaffede ihvertfald hans indkøbspris ind men han har selvfølgelig stadig skuffet overall.

Du nævner nogle få spillere, hvor af nogle af dem er nye, nogle af dem har været skadet, og nogle af dem bare ikke har ramt et stabilt niveau.

Jeg nævner vel de indkøb der har været de sidste 4 transfervinduer? Ingen af dem har ramt et stabilt niveau, hvilket er forrykt, når flere af dem har været i klubben i halvandet år.

Du mener simpelthen at fordi han har ligger nr. 5 efter en halvsæson, så skal man glemme alt andet han har lavet. Det kan jeg ikke tage seriøst.

Læs hvad jeg skriver. Ståle har haft frie hænder til at vælge lige nøjagtig de spillere HAN ønsker, både økonomisk og spillertypemæssigt. Dette har han gjort med superligaens suverænt største budget, og alligevel ligger man nummer 5. Dét er problemet.

Du glemmer desuden også en del spillere som ikke var fejlkøb

Dem vil jeg gerne høre om.

men der skal meget mere end én dårlig halvsæson til at Ståle kommer i fare.

Du lyder meget skråsikker. Er du NCH?

Så fordi Pavlovic har været der 1½ år, skal vi se helt bort fra at Gregus lige har været skadet, og at Lüftner og Vavro kun har været her et halvt år. I get it, du vil gerne have ret.

Nu nævner jeg bare nogle af de spillere jeg mener har været fine køb. Zeca, Sotiriou, Boilesen, Skov, Fischer.

Læs hvad jeg skriver. Ståle har haft frie hænder til at vælge lige nøjagtig de spillere HAN ønsker, både økonomisk og spillertypemæssigt. Dette har han gjort med superligaens suverænt største budget, og alligevel ligger man nummer 5. Dét er problemet.

Du forstår helt tydeligt ikke min pointe.

Jeg er ikke så skråsikker fordi jeg er NCH, men fordi det er ret åbenlyst. At du ikke kan se det, siger måske mere om din forståelse af tingene.

Zeca, Sotiriou, Boilesen, Skov, Fischer.

Skov og Fischer har jeg allerede kommenteret var fine indkøb, så den springer vi fint over. - Boilesen er også et udmærket køb, til trods for at han var 9 måneder om at komme igang.
Zeca, har spillet dårligt hele efteråret, naturligvis undtaget hans debutkamp, og har nu spillet godt i 2 kampe i foråret. Så en decideret succes er han vel ikke.

Du forstår helt tydeligt ikke min pointe.

Jeg forstår fint din pointe, nemlig at man ikke skal fyre Ståle fordi han i en halvsæson har fejlet. Jeg er sådan set enig, hvis alt andet end resultaterne spillede, men det gør de langt fra.

Indkøbene sejler, løbemønstrene fejler og at få de nye spillere implementeret i Ståles zoneforsvar har sejlet. Der har ingen fremgang været at spore før weekendens kamp mod OB.

Min pointe er at mange spillere, i historien, har skulle bruge et halvt år på at falde til, og jeg synes derfor ikke at man kan vurdere at Ståles indkøbspolitik er fejlet fuldstændigt, fordi nogle spillere ikke har slået igennem efter et halvt år. Jeg synes både Lüftner og Vavro har vist at de har potentialet, de har bare været meget usikre, men det synes jeg ikke er så underligt, når man tænker på, hvor unge de er, og at de bare har været nødt til at spille fordi Erik var skadet. Lüftner kom fx på Uefas hold efter gruppespillet, så et eller andet må de jo have set i ham. Jeg tror vi vil se dem begge spille langt bedre og blive vigtige for os i fremtiden, men det vil tiden vise. Zeca var anfører i Panathinaikos, hvor han spillede 6 år, desuden er han i sin bedste alder, og jeg synes også han har vist at han har kvaliteterne, selvom han også lige har skulle bruge noget tid på at falde til. Fra næste sæson tror jeg midtbanen hedder Zeca-Gregus, og jeg tror de kommer til at have stor succes sammen. Men igen, det vil tiden vise.

Du mener ikke at spillet har været godt, der er jeg ikke enig. Der har selvfølgelig været helt håbløse kampe, hvor holdet er faldet sammen, men på hjemmebane har vi fået store sejre, og spillet rigtig fint. Jeg synes især flere af kampene i år, har vist hvad holdet kan offensivt, der har bare været for stor usikkerhed defensivt. Det er heller ikke unormalt at det tager noget tid for spillere at lære hinandens løbemønstre at kende, og man kan fx se at i FCM og BIF, der ikke har skiftet meget ud i truppen de sidste par år er det hele bare lidt skarpere, og der flyder spillet ret godt begge steder, og selv de dage det ikke gør formår man at få noget med.

Hele diskussionen kommer nok ned til, at jeg føler mig ret overbevist om at det hold vi har nu, har meget mere potentiale end de har vist, og jeg synes Ståles historie i FCK viser at han er god til at få det fulde potentiale ud af et hold, når han har haft de samme spillere i et års tid. Der har før været sæsoner, hvor fansene råbte "Ståle Raus" og han så vendte det året efter. Derfor mener jeg også at det ville være alt for tidligt at fyre Ståle nu, inden han får muligheden for at forløse potentialet i holdet i næste sæson. Desuden har Ståle gennemgået hele klubben og gjort tingene meget mere professionelle og med al den succes han har haft med FCK har han gjort sig fortjent til at få en lang snor. Desuden er der mange spillere der kommer til FCK pga. Ståle fordi de gerne vil lære af ham, og selv hvis det er en febervildelse alle går rundt i, så åbner det op for at man kan få spillere man ellers ikke kunne have fået. Zanka nævnte fx at Ståle var hovedårsagen til at han var kommet hjem til FCK, og ham ville jeg ikke have undværet. Det er derfor jeg føler mig så skråsikker på at han ikke bliver fyret pga. et halvt år uden succes, uanset hvor dårligt man mener spillet er.

Stort. tillykke med fødselsdagen!!! Ståle Solbakken!!! ??????????? Ståle Solbakken!!!